Un
reciente informe de Naciones Unidas reitera que la mega minería en
Colombia solo trae más problemas sociales y ambientales. Sostiene
que en las veredas El Hatillo, Plan Bonito y Boquerón del Cesar: “la
explotación carbonífera a gran escala ha afectado el agua, la
salud, la agricultura y el entorno”. En columna de marzo 2013
citaba las resoluciones 970 y 1525 de 2010 de Minambiente que
establecían: “Las
empresas Drummond, Prodeco y otras tienen la obligación de
reasentar las poblaciones El Hatillo, Plan Bonito y Boquerón”
por altísima contaminación, que lógicamente enferma a mucha gente.
El informe de la ONU advierte que tres años después no se habían
cumplido las resoluciones mencionadas.
La Drummond también ha sido
salpicada por el asesinato de sindicalistas.
Los efectos negativos
de la megamineria fueron ratificados por el informe de la Contraloría
de 2013, citado en columna de mayo 15/2013.
En
agosto 8/2012 me refería a la contaminación con carbón de las
playas de Santa Marta, antes de la descarga ilegal de toneladas de
carbon al mar por parte de la Drummond. A este incidente hacia
referencia en columna de febrero 2013 titulada “Sanción a la
Drummond: más vale tarde que nunca”.
Ya entonces era evidente que los
funcionarios ambientales se hacían los locos con la Drummond. Tanto
así que tocó esperar casi un año para que llegara la pírrica
multa de diciembre pasado ($6.965 millones), insignificante
considerando el amplio prontuario de esta empresa; sancionada desde
el 2007. Más interesante la investigación de la Contraloría, por $
233.000 millones.
Recordemos
que la descarga de carbon al mar fue denunciado por el abogado
ambientalista Alejandro Arias quien público en su blog una nota
titulada “Drummond: su última fechoría ¿Y dónde está el
ANLA?”. El ANLA en ese momento dirigida por la actual ministra de
ambiente; que ahora pretende atribuirse los créditos por la sanción,
que no hubiera sido posible sin la denuncia de Arias.
Curioso que la
multa se aplica en plena campaña política, cuando le aporta votos
al presidente reeleccionista. En este sentido, la negativa de la
ministra a revelar los limites del páramo Santurban antes de
elecciones ¿esta motivada también por cálculos electorales?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario