EL PARAMO SANTURBAN SI ESTA DELIMITADO (2)

Publicado en Vanguardia Liberal en enero 23 de 2013

En declaraciones a Vanguardia Liberal (enero 19/ 2013) el director de la CDMB señaló que, luego de la declaratoria del parque regional, “aún queda pendiente la delimitación del Páramo Santurbán”.  Sin embargo, en enero 12 un periodista de la revista Semana le preguntó a la Directora del Instituto Von Humboldt, autoridad nacional en estos temas: “¿Es cierto que Colombia no sabe dónde comienzan y terminan sus páramos?” Respuesta: “No, no es cierto. Colombia cuenta con un Atlas de Páramos adoptado legalmente en 2011, que define límites, los identifica y ubica los 34 complejos que existen”. http://www.semana.com/enfoque/enfoque-principal/articulo/colombia-si-sabe-limites-paramos/329319

Frente a afirmaciones similares de otros funcionarios, en columna de diciembre  2012 (con el mismo título que esta) había recordado que  -como dice la doctora Brigitte- los páramos colombianos fueron delimitados por la resolución 937 de 2011; lo anterior  ratificado por el Plan Nacional de Desarrollo.

 Para el caso específico de Santurban por el concepto técnico 503/2012 de la  Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (Anla); que ratifica que las empresas Eco Oro y Leyhat adelantan actividades mineras en paramos, en contravía de lo establecido por la legislación. ¿No habrá un alma caritativa en la CDMB que le explique al director que el páramo Santurban sí está delimitado? Hay que reiterar que la ley no permite la minería en los parques regionales, como el recientemente declarado en Santurban, pero tampoco la tolera en los páramos

La desinformación del director de la CDMB explicaría por qué acepta actividad minera en sitios donde la legislación no lo permite, sobre todo actividad minera irregular, como lo advierte el concepto 503. El director le comento a Vanguardia: “Es la delimitación del páramo que en su momento sí podría tocar las actividades del proyecto, ya que la línea de páramo sí va muy por debajo”. Pero si el paramo está delimitado desde el 2011, el proyecto ya está afectado. Se refería al proyecto Angostura de Eco Oro, empresa que se apresuró  a decir que su negocio “no se afectará por la ratificación de los límites definidos por las autoridades” para el parque regional.

El proyecto está fuera del parque (¿delimitado según sus intereses?), pero no está fuera del paramo, cuya área es mayor que la del parque. Siguen pues los bandazos y contradicciones de las presuntas autoridades.

 

¿EL APOCALIPSIS CLIMATICO YA EMPEZO?

Publicado en Vanguardia Liberal en enero 16 de 2013

El último informe “Evaluación del Clima Nacional de Estados Unidos” (enero 2013),  elaborado por 240  científicos, revela un incremento de las tormentas e inundaciones en ese país,  derretimiento de glaciares y permafrost y la intensificación de las sequias. Extremos climáticos que habían sido pronosticados hace muchos años. El documento también resalta los problemas que ya tienen los agricultores y pescadores por “cambios en el clima local que están fuera de su experiencia”.  Se cita el caso de la tormenta Sandy que azoto la costa este (Nueva York) y ocasionó billones de dólares de pérdidas el año pasado. Igualmente son afectados los servicios de salud, abastecimiento de aguas y transporte (13 aeropuertos podrían quedar bajo las aguas, por el aumento del nivel del mar), entre otros.

 No se trata solo de problemas en Estados Unidos, todos los países padecen hoy dificultades similares. Basta con leer las noticias colombianas de este año sobre las sequias, incendios y alarmante pérdida de nivel de ríos Magdalena y Cauca. La causa de estos problemas no es sólo el cambio climático, éste agrava una situación que ya era crítica.

Sin embargo, frente a tan dramático panorama, seguimos haciéndonos los locos, como si la cosa no fuera con nosotros. El profesor Chris Rapley, del University College de Londres advierte  "La mayoría de la gente acepta que el cambio climático inducido por el hombre  está ocurriendo, pero el problema es que prefieren mirar para otra parte”. Una especie de alienación colectiva que nos impide aceptar la cruda realidad climática.  Sobre todo aquí en Colombia, donde las “autoridades” se han vuelto muy locuaces con el tema ambiental, pero aun no han comprendido que estos problemas no se arreglaran con discursos ni más leyes, sino con acciones.

 Bob Ward, del Instituto  de Investigación sobre el Cambio Climático de la Escuela de Economía de Londres, anoto: "Este informe contiene un mensaje brutal porque demuestra que incluso la primera economía del mundo simplemente no puede adaptarse a los impactos del cambio climático. El problema requiere una acción internacional concertada para evitar las peores consecuencias potenciales”.

 Katherine Hayhoe, directora del Centro de Ciencias del Clima en Texas University concluye: “Esto ya no es un problema futuro. Es un tema que nos está mirando a la cara, hoy en día."

 

¿Vamos hacia una prohibición mundial de bolsas de plástico?

Publicado en Vanguardia Liberal en enero 9 de 2013

Desde hace varios años, un número creciente de ciudades en el mundo ha tomado medidas para reducir drásticamente -o incluso prohibir- el uso de bolsas plásticas desechables en tiendas y supermercados. Estas bolsas las usamos unos minutos mientras llevamos las compras a la casa, pero cuando las desechamos pueden tardar siglos en descomponerse. Muchas bolsas llegan a los sistemas de alcantarillado donde pueden ocasionar taponamientos; fue lo que ocurrió en Dacca (Bangladesh) donde fueron prohibidas en el 2002 después de una grave inundación atribuida al taponamiento del sistema de drenaje de las aguas.

En África muchos países las han prohibido. Mali y Mauritania hace pocos días; según el ministro de ambiente de este último país, el 80 % de las vacas sacrificadas en la capital tienen residuos de plástico en su estómago, lo consumen mezclado con la hierba. También son afectadas especies marinas, como las tortugas muertas por consumir plástico; lo confunden con las medusas.

La leyes aprobadas establecen cárcel y multas para los que persistan en la fabricación y venta de estos productos; paralelamente se adelantan campañas que promueven el uso de bolsas reutilizables. Por motivos similares (afectación de litoral y manglares) habían sido prohibidas en Haití el año pasado. 

Estas medidas restrictivas empezaron en 1994 en Dinamarca cuando se penalizaron con impuestos las bolsas no reciclables. Otros países europeos han tomado medidas similares, en algunos casos concertadas con almacenes donde hace varios años no se entregan bolsas desechables. Por este camino países como Francia han visto reducir su consumo de estas bolsas en un 95 %, entre 2003 y 2010 (Le Monde, 2013).

Todos  ganan en el proceso pues los almacenes  se economizan la compra de las bolsas y los fabricantes de las mismas han reconvertido sus empresas, ahora fabrican bolsas reutilizables y biodegradables que venden los mismos almacenes. Medidas similares se han tomado en Estados Unidos donde se ha prohibido la distribución de bolsas desechables en supermercados, en ciudades como San Francisco y Los Ángeles. Incluso en Concord Masachusettes (BBC News) prohibieron las botellas pequeñas de plástico de agua, menores de un litro.

 “Las bolsas plásticas desechables deben ser prohibidas rápidamente en todas partes”, dicen las Naciones Unidas. Sería interesante conocer que opinan nuestras presuntas autoridades ambientales sobre el tema.

Basuras de Bogotá: del dicho al hecho hay mucho trecho

Publicado en Vanguardia Liberal en enero 2 de 2013

Gustavo Petro realizó una juiciosa labor como congresista; el reconocimiento de la ciudadanía a su notable desempeño influyó en su elección como alcalde de Bogotá. Sin embargo, las competencias requeridas para las alcaldías son diferentes a las necesarias en la rama legislativa. De ahí que la falla de Petro es tal vez la de no rodearse de personas con experiencia y transparencia en estas lides.

Por lo mismo no sorprende la crisis que surgió al interior del gabinete distrital la semana pasada cuando su Secretario de Salud -Guillermo Alfonso Jaramillo, un hombre serio-  le pidió públicamente la renuncia al gerente de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado, Diego Bravo, encargado por el alcalde del nuevo esquema de recolección de residuos sólidos.

 

Es que los errores cometidos son de marca mayor, es el caso del uso de volquetas en la recolección de basura. Actividad no permitida por la legislación ya que el decreto 1713 de 2002 especifica claramente las características de este tipo de transportes. Deben estar debidamente señalizados, cerrados, contar con compactadores y sistemas de control de lixiviados y con especificaciones técnicas para proteger la salud de “conductores y operarios”, entre otros. Condiciones que las volquetas no cumplen pues fueron diseñadas para otras labores.   

Muchos colombianos compartimos los propósitos del alcalde Petro en el tema residuos sólidos. Coincidimos en que los servicios públicos deben ser prestados pensando en el interés colectivo no en  beneficios económicos para los privados; ya que esa es la raíz de muchos de los problemas que tenemos aquí en Santander. Otra cosa es que algunos componentes del Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos sean manejados por particulares.

Las ciudades que recientemente han regresado al manejo público de los servicios han derivado beneficios para los usuarios, caso de disminución de tarifas en la empresa encargada del agua potable en Paris (Francia). Además ¿Quién (aparte de los privados que cobran por tonelada llevada al basurero) se opone a aumentar el reciclaje? ¿O a incorporar los recicladores al sistema?

 

Los propósitos del alcalde  son interesantes pero él debe revisar sus estrategias y metodología. Pensar –por ejemplo- que la separación  en la fuente y reciclaje  se realizarán a través de simples decretos es ignorar características elementales de un proceso de alta complejidad.   

 

Es la CDMB la que debe explicaciones, no el Von Humboldt

Publicado en Vanguardia Liberal en diciembre 26 de 2012

El pasado 17 de diciembre, el ministro de ambiente declaró a Vanguardia que  “citará al Instituto Alexander Von Humboldt (IAVH) para que explique por qué dio un concepto favorable (para la creación de un parque natural regional en Santurban), pero emite 10 condiciones que no están  claras”. El IAVH le respondió al ministro que las opiniones técnicas expresadas en su concepto “no constituyen condicionamiento alguno”.

Después del leer el concepto, cualquiera se pregunta ¿Por qué el ministro le pide explicaciones al IAVH y no  a la CDMB que es la que resulta cuestionada en el concepto? ¿No leyó el ministro el concepto de una dependencia adscrita al ministerio que él dirige? ¿Estamos frente a otro ejemplo de la descoordinación que reina en el Sistema Nacional Ambiental (SINA)?

EL concepto del IAVH advierte que la primera solicitud de declaratoria de parque  la recibió en septiembre de 2010 y emitió un concepto favorable. Se trataba de 12267 hectáreas que se redujeron a 10890 en la cuarta solicitud (octubre 2012), hecha por la actual dirección de la CDMB. Lo curioso es que se redujo el área del parque en zona de mega minería y se aumentó la cota del páramo de 3000 a 3400 m.s.n.m; todo esto sin mayores justificaciones. Por lo mismo, el IAVH le hace un “llamado de atención” a la CDMB sobre la inconveniencia de propiciar estos bandazos en las propuestas.

En los países serios, la declaratoria de un parque natural no implica ningún  traumatismo mayor; ya que las autoridades cumplen con las funciones que les asigna la ley. Aquí no, por ello en un contexto de politiquería y vacíos institucionales, y frente a un montón de necesidades insatisfechas, muchos ven a las multinacionales mineras como los nuevos redentores.

En enero 2010, visité el parque regional natural de Queyras en Francia (65.000 hectáreas) y conversé con personas que han habitado toda su vida en esos sitios; todos contentos y con trabajo. Millones de personas han visitado el parque desde su creación en 1977 y los nativos les ofrecen servicios de restaurantes, hoteles, alquiler de equipos y ventas de servicios y productos ecológicos varios. Así que el problema de fondo es la tremenda debilidad estructural que padecen nuestras autoridades, locales y nacionales.