En columna anterior señalaba que el
director de la CDMB logro desviar la
atención de la opinión pública del principal
objetivo de la comisión de la SSI que visitó la zona minera en páramos,
en días pasados. Su propósito no tenía que ver con la calidad del agua de
Bucaramanga, sino con profundizar las recomendaciones
plasmadas por la Agencia Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) en Concepto Técnico 503 de 2012,
enviado a la CDMB.
Como respuesta a las afirmaciones de
la CDMB (diferentes a las de la SSI), el acueducto expidió un comunicado en el
que confirma que el acueducto participó en la comisión y que el agua potable de Bucaramanga
cumple con los requisitos establecidos en la resolución 2115. Esta resolución solo considera 13 “sustancias de reconocido efecto adverso para la salud”, 10 menos que el decreto anterior (475), que reconocía 23. Estos 23 ya eran pocos, comparados con los que se miden en otros países (Estados Unidos reglamenta más de 80). Entonces podemos decir que efectivamente el agua potable cumple esos requisitos de la 2115, pero no sabemos si cumple con parámetros internacionales, que no son evaluados, ni comparables. Pero esa es otra discusión en la que no vamos a caer.
El propósito de la comisión del SSI era profundizar lo determinado por la ANLA que estableció –por ejemplo- que existe “actividad exploratoria” e “inadecuado manejo de lodos” en páramos y bosque alto andino. También “captación de agua” y “vertimientos de residuos” sin contar con los permisos correspondientes. La ANLA recomienda: “Suspender inmediatamente cualquier captación o vertimiento que no cuente con el permiso respectivo”. Así mismo establecer la “procedencia jurídica de ordenar la suspensión de actividades exploratorias” en algunos sitios.
En lugar de especular con la calidad del agua de Bucaramanga y sobre la de las cloacas que llamamos ríos que atraviesan la ciudad (que -según él- están en “buen estado”), el director de la CDMB debería informarnos: ¿Por qué permite actividades que no cuentan con los permisos correspondientes? ¿Por qué tolera obras enormes al borde de la quebrada La Baja, en abierta violación a la legislación nacional?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario