martes, mayo 23, 2006
Los desastres y la gestión ambiental
Publicado en Vanguardia Liberal en mayo 17 de 2006
Muchos colombianos todavía piensan que la causa de los desastres es “la ira divina”. Me parece que Dios no castiga a nadie, más bien las sociedades cosechan lo que siembran. En Colombia hemos sembrado (y continuamos) injusticia social, ignorancia y corrupción ¿Qué esperamos cosechar aparte de más pobreza y violencia? Así ocurre con la gestión ambiental, relacionada con las catástrofes que vienen azotando al país y el mundo. Si no tomamos en serio, por ejemplo, el principio mundial de precaución: ¿Cómo esperar que las cosas mejoren?
Es que muchas –tal vez todas- estas tragedias podrían haber sido evitadas -o minimizados sus efectos- si se aplicara lo que recomiendan la legislación, la ciencia y la ética. Es el caso de Girón o Nueva Orleáns en el 2005 o de la laguna de Fuquene y muchos otros, este año. ¿Acaso fue Dios el que propuso o permitió la construcción de barrios e industrias en el cauce del Río de Oro? ¿Fue él el que decidió no reparar las murallas que protegían la ciudad estadounidense, por que era más importante continuar con la masacre en Irak? ¿El que impulsó la desecación y eutrofización de la Laguna de Fuquene?
Sobre las tragedias asociadas al invierno que azota al país, señala el IDEAM: “esta temporada tiende a ser más intensa por, además del ciclo normal del invierno, la posible formación del fenómeno La Niña y el efecto invernadero”. La Niña es el evento frío del Pacífico, contrario al evento cálido: El Niño. El efecto invernadero es un fenómeno benéfico, porque regula la temperatura de la tierra. Sin embargo, los estudios advierten sobre cambios en el invernadero terrestre, producidos por la emisión de gases por parte de las sociedades humanas. Las catástrofes ocurridas son poca cosa, comparadas con lo que podría ocurrir si las tendencias no cambian. Por ello se firmó el protocolo de Kyoto, que ha sufrido la oposición de las trasnacionales asociadas al gobierno del presidente Bush.
A pesar de que las limitaciones intelectuales y éticas de Bush resultaban evidentes desde el principio, los estadounidenses lo reeligieron. Claro que ahora están muy arrepentidos de votar por uno de los peores gobernantes de los Estados Unidos. Hoy le están retirando su apoyo hasta miembros de su propio partido. El caso es que Dios no eligió ni reeligió al desacreditado mandatario, fueron los gringos. ¿La voz del pueblo es la voz de Dios? Sólo si el pueblo tiene acceso a información apropiada y suficiente, lo que no ocurre ni en Colombia ni en Estados Unidos.
En el país, nos acercamos a otra elección crucial. No se trata de elegir a una u otra persona sino una u otra forma de enfrentar y solucionar los problemas. Si tenemos muchos problemas de contaminación y desastres ¿Es lógico que se pretenda acabar –como se lo ha propuesto este gobierno- con lo poco que había en términos de legislación e instituciones ambientales? Minambiente se quedo sin ambiente y en la legislación de aguas y bosques vamos para atrás, como el cangrejo.
Muchos colombianos todavía piensan que la causa de los desastres es “la ira divina”. Me parece que Dios no castiga a nadie, más bien las sociedades cosechan lo que siembran. En Colombia hemos sembrado (y continuamos) injusticia social, ignorancia y corrupción ¿Qué esperamos cosechar aparte de más pobreza y violencia? Así ocurre con la gestión ambiental, relacionada con las catástrofes que vienen azotando al país y el mundo. Si no tomamos en serio, por ejemplo, el principio mundial de precaución: ¿Cómo esperar que las cosas mejoren?
Es que muchas –tal vez todas- estas tragedias podrían haber sido evitadas -o minimizados sus efectos- si se aplicara lo que recomiendan la legislación, la ciencia y la ética. Es el caso de Girón o Nueva Orleáns en el 2005 o de la laguna de Fuquene y muchos otros, este año. ¿Acaso fue Dios el que propuso o permitió la construcción de barrios e industrias en el cauce del Río de Oro? ¿Fue él el que decidió no reparar las murallas que protegían la ciudad estadounidense, por que era más importante continuar con la masacre en Irak? ¿El que impulsó la desecación y eutrofización de la Laguna de Fuquene?
Sobre las tragedias asociadas al invierno que azota al país, señala el IDEAM: “esta temporada tiende a ser más intensa por, además del ciclo normal del invierno, la posible formación del fenómeno La Niña y el efecto invernadero”. La Niña es el evento frío del Pacífico, contrario al evento cálido: El Niño. El efecto invernadero es un fenómeno benéfico, porque regula la temperatura de la tierra. Sin embargo, los estudios advierten sobre cambios en el invernadero terrestre, producidos por la emisión de gases por parte de las sociedades humanas. Las catástrofes ocurridas son poca cosa, comparadas con lo que podría ocurrir si las tendencias no cambian. Por ello se firmó el protocolo de Kyoto, que ha sufrido la oposición de las trasnacionales asociadas al gobierno del presidente Bush.
A pesar de que las limitaciones intelectuales y éticas de Bush resultaban evidentes desde el principio, los estadounidenses lo reeligieron. Claro que ahora están muy arrepentidos de votar por uno de los peores gobernantes de los Estados Unidos. Hoy le están retirando su apoyo hasta miembros de su propio partido. El caso es que Dios no eligió ni reeligió al desacreditado mandatario, fueron los gringos. ¿La voz del pueblo es la voz de Dios? Sólo si el pueblo tiene acceso a información apropiada y suficiente, lo que no ocurre ni en Colombia ni en Estados Unidos.
En el país, nos acercamos a otra elección crucial. No se trata de elegir a una u otra persona sino una u otra forma de enfrentar y solucionar los problemas. Si tenemos muchos problemas de contaminación y desastres ¿Es lógico que se pretenda acabar –como se lo ha propuesto este gobierno- con lo poco que había en términos de legislación e instituciones ambientales? Minambiente se quedo sin ambiente y en la legislación de aguas y bosques vamos para atrás, como el cangrejo.
jueves, mayo 11, 2006
Los recursos naturales: ¿para quien?
Columna publicada en Vanguardia Liberal en mayo10 de 2006
En su columna del domingo, el senador Hugo Serrano se refiere a la irregular distribución de las ganancias derivadas de la explotación del petróleo colombiano. Explica como el incremento de los precios internacionales del crudo no beneficia al colombiano del común y concluye: “Es ilógico que mientras los colombianos somos cada día más pobres, las multinacionales se estén llenando los bolsillos con nuestro petróleo ¿Es esto justo?” Si existiera la voluntad política, esta situación podría ser cambiada a través de mecanismos legales, como los que propone el senador o los aplicados en otros países, como Bolivia.
Es un tema de mucho interés pues esta iniquidad explica –en parte- por que existe tanta pobreza en un país con muchos recursos naturales, como Colombia. Nuestro país posee petróleo, gas y carbón. Pero también oro, níquel y otros minerales. Así mismo, agua, biodiversidad, todos los climas y miles de kilómetros de costas. No vivimos, entonces, en un país “pobre”, sino en un territorio pobremente administrado; por gobiernos comprometidos, más con los intereses de unas elites locales y las transnacionales de los negocios, que con el pueblo colombiano.
En el caso del carbón, la congresista wayuu Orsinia Polanco del Polo Democrático, propone que se nacionalice, pues en las actuales condiciones este recurso poco beneficia a los colombianos. Polanco señala que en el Cerrejón “Ni siquiera se habla español, sólo ingles. Ninguna mina es colombiana. Eso es aberrante” Por supuesto que para algunos uribistas, como Rudolf Hommes, la nacionalización de los recursos –como la planteada por Evo Morales en Bolivia- es un viaje “al pasado”. ¿Por qué debemos considerar un retroceso el que los recursos naturales beneficien -primero que todo- a los dueños de los mismos?
Ahora, los buenos negocios se encuentran en la valorización de los recursos naturales, a través de procesos científicos y tecnológicos. Y es aquí donde tenemos otro punto débil pues el conocimiento no lo regalan, esta protegido por patentes. De ahí que mientras estos países no tomen en serio los temas investigación-educación poco avanzaremos. En este sentido, recientes informes (Procuraduría y Banco Mundial) sobre los resultados educativos-investigativos en el país en los últimos años son -en extremo- preocupantes.
Es ya tradicional –desde los años del senador McCarthy- que cuando algún líder o partido político del sur plantea un uso más equitativo de los recursos naturales, sea tildado de “comunista”. Así lo ha planteado con claridad el candidato presidente y lo repiten con entusiasmo sus seguidores. A pesar de que nadie ha propuesto empobrecer a los que ya tienen, sino de mejorar la situación de los que nada tienen. Esto finalmente nos beneficiaría a todos, pues menos pobreza implica una mayor demanda interna de bienes, más recaudo de impuestos y sobre todo menos inseguridad.
En su novela El Triunfo, acida critica a la intervención de los gringos en América Latina, el gran economista John Kenneth Galbraith (asesor de varios presidentes de Estados Unidos, fallecido hace poco) señalaba que el comunismo es algo muy diferente al socialismo y que “Sólo los ignorantes confunden las dos cosas”.
En su columna del domingo, el senador Hugo Serrano se refiere a la irregular distribución de las ganancias derivadas de la explotación del petróleo colombiano. Explica como el incremento de los precios internacionales del crudo no beneficia al colombiano del común y concluye: “Es ilógico que mientras los colombianos somos cada día más pobres, las multinacionales se estén llenando los bolsillos con nuestro petróleo ¿Es esto justo?” Si existiera la voluntad política, esta situación podría ser cambiada a través de mecanismos legales, como los que propone el senador o los aplicados en otros países, como Bolivia.
Es un tema de mucho interés pues esta iniquidad explica –en parte- por que existe tanta pobreza en un país con muchos recursos naturales, como Colombia. Nuestro país posee petróleo, gas y carbón. Pero también oro, níquel y otros minerales. Así mismo, agua, biodiversidad, todos los climas y miles de kilómetros de costas. No vivimos, entonces, en un país “pobre”, sino en un territorio pobremente administrado; por gobiernos comprometidos, más con los intereses de unas elites locales y las transnacionales de los negocios, que con el pueblo colombiano.
En el caso del carbón, la congresista wayuu Orsinia Polanco del Polo Democrático, propone que se nacionalice, pues en las actuales condiciones este recurso poco beneficia a los colombianos. Polanco señala que en el Cerrejón “Ni siquiera se habla español, sólo ingles. Ninguna mina es colombiana. Eso es aberrante” Por supuesto que para algunos uribistas, como Rudolf Hommes, la nacionalización de los recursos –como la planteada por Evo Morales en Bolivia- es un viaje “al pasado”. ¿Por qué debemos considerar un retroceso el que los recursos naturales beneficien -primero que todo- a los dueños de los mismos?
Ahora, los buenos negocios se encuentran en la valorización de los recursos naturales, a través de procesos científicos y tecnológicos. Y es aquí donde tenemos otro punto débil pues el conocimiento no lo regalan, esta protegido por patentes. De ahí que mientras estos países no tomen en serio los temas investigación-educación poco avanzaremos. En este sentido, recientes informes (Procuraduría y Banco Mundial) sobre los resultados educativos-investigativos en el país en los últimos años son -en extremo- preocupantes.
Es ya tradicional –desde los años del senador McCarthy- que cuando algún líder o partido político del sur plantea un uso más equitativo de los recursos naturales, sea tildado de “comunista”. Así lo ha planteado con claridad el candidato presidente y lo repiten con entusiasmo sus seguidores. A pesar de que nadie ha propuesto empobrecer a los que ya tienen, sino de mejorar la situación de los que nada tienen. Esto finalmente nos beneficiaría a todos, pues menos pobreza implica una mayor demanda interna de bienes, más recaudo de impuestos y sobre todo menos inseguridad.
En su novela El Triunfo, acida critica a la intervención de los gringos en América Latina, el gran economista John Kenneth Galbraith (asesor de varios presidentes de Estados Unidos, fallecido hace poco) señalaba que el comunismo es algo muy diferente al socialismo y que “Sólo los ignorantes confunden las dos cosas”.
sábado, mayo 06, 2006
Carlos Gaviria en Bucaramanga
Columna publicada en Vanguardia Liberal en mayo 3 de 2006
El país atraviesa por una grave crisis, el asesinato de la hermana de Cesar Gaviria (un duro crítico del proceso Uribe-paramilitares) es el último episodio de una situación que tiende a degradarse. Aunque no se sabe quienes fueron los responsables del crimen, el hecho es que se registro una insólita falla en la seguridad. ¿Cómo es posible que mientras al paramilitar Jorge 40 le prestan un carro blindado de uso presidencial a la empresaria le eliminan la precaria seguridad con que contaba?
A este y otros asesinatos, se suma el fracaso rotundo de los programas de lucha contra las drogas, el rearme paramilitar, la infiltración armada en las instituciones y la inquietante expansión de la miseria y violencia urbanas. Hay que reconocer que esta es una inseguridad bien democrática, por que nos afecta a todos, claro que sobre todo a los de la oposición, que ya habían manifestado sus temores antes del crimen de Liliana Gaviria.
De ahí que las elecciones del 28 de mayo son cruciales. Se trata de decidir sobre cuál es el país que queremos. En el fondo, todos (o casi todos) aspiramos a vivir en una sociedad más amable y justa donde la mayoría tenga acceso al empleo, la vivienda, la salud y la educación. Así que el meollo del asunto no es el “que” queremos, sino el “como” lo logramos. Por ejemplo, la semana pasada el candidato presidente prometió en Bucaramanga “plena cobertura educativa” y “contratos indefinidos” para todos, lastima que no explico como lo haría, sobre todo que en el campo laboral su gobierno ha hecho todo lo contrario.
Ahora, no hay que olvidar las relaciones causa efecto. ¿Es posible la educación en medio de la hambruna? ¿Es viable la salud en medio de la ignorancia y la promiscuidad? ¿Florecerá la paz en medio de la miseria y la injusticia? ¿Habrá más empleo y menos pobreza con proyectos neoliberales como el TLC?
Las últimas encuestas abren la posibilidad de una segunda vuelta electoral. Según los analistas, el único candidato que puede detener la reelección (si no lo matan) se llama Carlos Gaviria. De ahí la importancia de tener claridad sobre lo que propone uno y otro candidato. Básicamente, frente a los problemas, las respuestas del candidato presidente son de tipo correctivo, léase militar y policial. En el Polo opuesto, Gaviria cree que es mejor y más barato prevenir que lamentar. Frente a la dosis personal y el narcotráfico el candidato presidente propone penalizar, fumigar, extraditar. Gaviria ofrece educar, prevenir, mejorar la calidad de vida.
Uribe no reconoce las causas históricas del conflicto armado, por lo que su propuesta es continuar indefinidamente la guerra. Gaviria sostiene que “las causas del conflicto armado provienen de las desigualdades sociales, la discriminación y la miseria” y plantea “que con un verdadero estado de derecho estas causas desaparecerán”. Carlos Gaviria visita Bucaramanga el sábado, almuerzo en el Club de Profesionales, Concentración en Plaza Galán a las 3 p.m. Informes: 6328288
El país atraviesa por una grave crisis, el asesinato de la hermana de Cesar Gaviria (un duro crítico del proceso Uribe-paramilitares) es el último episodio de una situación que tiende a degradarse. Aunque no se sabe quienes fueron los responsables del crimen, el hecho es que se registro una insólita falla en la seguridad. ¿Cómo es posible que mientras al paramilitar Jorge 40 le prestan un carro blindado de uso presidencial a la empresaria le eliminan la precaria seguridad con que contaba?
A este y otros asesinatos, se suma el fracaso rotundo de los programas de lucha contra las drogas, el rearme paramilitar, la infiltración armada en las instituciones y la inquietante expansión de la miseria y violencia urbanas. Hay que reconocer que esta es una inseguridad bien democrática, por que nos afecta a todos, claro que sobre todo a los de la oposición, que ya habían manifestado sus temores antes del crimen de Liliana Gaviria.
De ahí que las elecciones del 28 de mayo son cruciales. Se trata de decidir sobre cuál es el país que queremos. En el fondo, todos (o casi todos) aspiramos a vivir en una sociedad más amable y justa donde la mayoría tenga acceso al empleo, la vivienda, la salud y la educación. Así que el meollo del asunto no es el “que” queremos, sino el “como” lo logramos. Por ejemplo, la semana pasada el candidato presidente prometió en Bucaramanga “plena cobertura educativa” y “contratos indefinidos” para todos, lastima que no explico como lo haría, sobre todo que en el campo laboral su gobierno ha hecho todo lo contrario.
Ahora, no hay que olvidar las relaciones causa efecto. ¿Es posible la educación en medio de la hambruna? ¿Es viable la salud en medio de la ignorancia y la promiscuidad? ¿Florecerá la paz en medio de la miseria y la injusticia? ¿Habrá más empleo y menos pobreza con proyectos neoliberales como el TLC?
Las últimas encuestas abren la posibilidad de una segunda vuelta electoral. Según los analistas, el único candidato que puede detener la reelección (si no lo matan) se llama Carlos Gaviria. De ahí la importancia de tener claridad sobre lo que propone uno y otro candidato. Básicamente, frente a los problemas, las respuestas del candidato presidente son de tipo correctivo, léase militar y policial. En el Polo opuesto, Gaviria cree que es mejor y más barato prevenir que lamentar. Frente a la dosis personal y el narcotráfico el candidato presidente propone penalizar, fumigar, extraditar. Gaviria ofrece educar, prevenir, mejorar la calidad de vida.
Uribe no reconoce las causas históricas del conflicto armado, por lo que su propuesta es continuar indefinidamente la guerra. Gaviria sostiene que “las causas del conflicto armado provienen de las desigualdades sociales, la discriminación y la miseria” y plantea “que con un verdadero estado de derecho estas causas desaparecerán”. Carlos Gaviria visita Bucaramanga el sábado, almuerzo en el Club de Profesionales, Concentración en Plaza Galán a las 3 p.m. Informes: 6328288
miércoles, abril 26, 2006
Una seguridad muy insegura
Publicado en Vanguardia Liberal en abril 26 de 2006
Preocupan dos noticias que publico Vanguardia Liberal el lunes pasado. “En el primer semestre, según Medicina Legal, los homicidios crecieron 53%”. Pasamos de 47 casos el año pasado a 72 homicidios en el 2006, en la capital de Santander. Las autoridades atribuyen este incremento a la delincuencia, las venganzas, los ajustes de cuentas y las riñas. Es que los actos delincuenciales continúan progresando en Bucaramanga. Tanto que, según la otra noticia: “Los taxistas quieren armarse, para enfrentarse a los delincuentes”. Grave, pues mientras en el ámbito nacional se propone el desarme total, aquí algunos proponen todo lo contrario.
Sin embargo, se entiende la angustia de los conductores pues este año han asesinado a ocho de sus colegas y se registran unos 10 asaltos diarios. Claro que no son sólo los taxistas los afectados, ya que todos los días leemos y escuchamos sobre atracos en las calles y las casas. De seguir así vamos a necesitar acompañamiento militar, no solo para viajar a la costa por tierra, sino para ir a la tienda de la esquina. ¿Será que la Seguridad Democrática Uribista es capaz de colocarle un policía a la pata de cada colombiano?
“O nos garantizan la seguridad o nos armamos” advierten los taxistas. Pero ¿Si será que cuando todos nos armemos hasta los dientes desaparecerán las amenazas? ¿O será que el remedio es peor que la enfermedad? En Bogota, el menor Edwin Penagos resulto herido y paralítico, cuando se disparó el arma de uno de sus compañeros de clases. Son ya incontables los casos de heridos con balas perdidas, en medio de riñas callejeras o parrandas. De ahí que la Alcaldía de Bogota no ha propuesto el rearme, sino el desarme, a través de estrategias pedagógicas y acciones contra el contrabando y alquiler de armas.
Por supuesto que lo anterior no será suficiente, mientras persista la extrema pobreza que afecta a un número creciente de colombianos. Muchos ingresan a la ilegalidad por que la sociedad no les ofrece alternativas de supervivencia. El problema empieza cuando millones de niños sin niñez deben trabajar o prostituirse para mal vivir y crecen de medio del maltrato, la desesperanza y la ignorancia total. Todo ello ocurre en un país que no es pobre, sino muy rico en recursos naturales. ¿Por qué tanta pobreza en medio de tanta riqueza? El hecho cierto es que el antimodelo de “desarrollo” que se viene aplicando en el país esta orientado a profundizar las desigualdades, no a reducirlas.
En este contexto, el TLC neoliberal que pretende suscribir mister Bush con mister Uribe no mejorara sino que agudizara la crisis social en estos países, sobre todo con las secuelas que genera el rifirrafe con Venezuela. Y más pobreza e ignorancia solo traerá más violencia, así todos portemos una metralleta en la mochila. Decía hace poco el premio Nóbel Joseph Stiglitz, que en estos tratados “no priman intereses de equidad o democracia, sino los de grupos particulares, como las farmacéuticas y las petroleras”.
Preocupan dos noticias que publico Vanguardia Liberal el lunes pasado. “En el primer semestre, según Medicina Legal, los homicidios crecieron 53%”. Pasamos de 47 casos el año pasado a 72 homicidios en el 2006, en la capital de Santander. Las autoridades atribuyen este incremento a la delincuencia, las venganzas, los ajustes de cuentas y las riñas. Es que los actos delincuenciales continúan progresando en Bucaramanga. Tanto que, según la otra noticia: “Los taxistas quieren armarse, para enfrentarse a los delincuentes”. Grave, pues mientras en el ámbito nacional se propone el desarme total, aquí algunos proponen todo lo contrario.
Sin embargo, se entiende la angustia de los conductores pues este año han asesinado a ocho de sus colegas y se registran unos 10 asaltos diarios. Claro que no son sólo los taxistas los afectados, ya que todos los días leemos y escuchamos sobre atracos en las calles y las casas. De seguir así vamos a necesitar acompañamiento militar, no solo para viajar a la costa por tierra, sino para ir a la tienda de la esquina. ¿Será que la Seguridad Democrática Uribista es capaz de colocarle un policía a la pata de cada colombiano?
“O nos garantizan la seguridad o nos armamos” advierten los taxistas. Pero ¿Si será que cuando todos nos armemos hasta los dientes desaparecerán las amenazas? ¿O será que el remedio es peor que la enfermedad? En Bogota, el menor Edwin Penagos resulto herido y paralítico, cuando se disparó el arma de uno de sus compañeros de clases. Son ya incontables los casos de heridos con balas perdidas, en medio de riñas callejeras o parrandas. De ahí que la Alcaldía de Bogota no ha propuesto el rearme, sino el desarme, a través de estrategias pedagógicas y acciones contra el contrabando y alquiler de armas.
Por supuesto que lo anterior no será suficiente, mientras persista la extrema pobreza que afecta a un número creciente de colombianos. Muchos ingresan a la ilegalidad por que la sociedad no les ofrece alternativas de supervivencia. El problema empieza cuando millones de niños sin niñez deben trabajar o prostituirse para mal vivir y crecen de medio del maltrato, la desesperanza y la ignorancia total. Todo ello ocurre en un país que no es pobre, sino muy rico en recursos naturales. ¿Por qué tanta pobreza en medio de tanta riqueza? El hecho cierto es que el antimodelo de “desarrollo” que se viene aplicando en el país esta orientado a profundizar las desigualdades, no a reducirlas.
En este contexto, el TLC neoliberal que pretende suscribir mister Bush con mister Uribe no mejorara sino que agudizara la crisis social en estos países, sobre todo con las secuelas que genera el rifirrafe con Venezuela. Y más pobreza e ignorancia solo traerá más violencia, así todos portemos una metralleta en la mochila. Decía hace poco el premio Nóbel Joseph Stiglitz, que en estos tratados “no priman intereses de equidad o democracia, sino los de grupos particulares, como las farmacéuticas y las petroleras”.
jueves, abril 20, 2006
Gringos y paramilitares: ¿Cogobiernan en Colombia?
Columna de opinión publicada en Vanguardia Liberal en abril 19 de 2006
Sobre los escándalos de los últimos días, señalaba la semana pasada que lo que está en juego en las próximas elecciones es la consolidación o no en Colombia de un “estado mafioso”, como han advertido varios analistas. Pero también se juega la posibilidad de convertir el país en punta de lanza de los intereses bélico-comerciales de la derecha estadounidense, en América Latina. Una derecha que se entiende muy bien con la criolla y que no desecha acuerdos con el crimen organizado o las dictaduras (remember Noriega, Irangate y demás). “No importa que sean unos HP, siempre y cuando sean nuestros HP”, es lo que dicen. Esto explicaría la benevolencia (en la extradición) con autores de masacres y envío de toneladas de droga a Estados Unidos y la dureza con los pequeños traficantes.
Otro hecho interesante: los estudios confirman que las estrategias para acabar el narcotráfico han fracasado. Si realmente se buscara erradicarlo: ¿no habría que cambiar lo que se viene haciendo? Si no es así, habría que preguntar: ¿Existe un interés real en acabar con el negocio? Recordemos que las mayores ganancias del narcotráfico quedan en Estados Unidos. Hay que analizar la incidencia de los gringos en el asunto, por que aquí no se mueve un alfiler sin el visto bueno de mister Bush.
No se puede perder de vista el contexto, pues algunos pretenden reducir esta crisis a un rifirrafe entre el exdirector del DAS, Jorge Noguera, y varios exdirectivos, como Rafael García y Enrique Benítez. Aparte de que se confirmen o no las denuncias de los exfuncionarios, el asunto es más de fondo. La investigadora Claudia López advierte que preocupa el mal tino del presidente “para nombrar funcionarios en entidades muy atractivas para el paramilitarismo: inteligencia, seguridad y tierras”.
Efectivamente Noguera y su subdirector salieron del DAS el año pasado por otro escándalo, también relacionado con paramilitares. Y todo lo ocurrido en la Dirección de Estupefacientes, la Superintendencia de Vigilancia (la Gata), el Incoder, Finagro, algunas gobernaciones y alcaldías, sugiere que la corrupción y la influencia narcoparamilitar no se limita al Congreso ¿Cogobiernan los narcoparamilitares en Colombia?
Se dice que la crisis obedece a los afanes electorales, pero esto no se sostiene ya que las denuncias provienen de la prensa y exfuncionarios uribistas. Ahora, es apenas lógico que los candidatos se pronuncien después de las tremendas acusaciones sobre asesinatos y otros tejemanejes. Sobre todo que muchos fueron -en verdad- asesinados.
Otro motivo de inquietud: las denuncias de fraude electoral, que no son nuevas así las autoridades y los uribistas se hagan los locos. Las investigaciones de Claudia López indican que se presentaron votaciones atípicas en el pasado. Amenazas de los armados, niveles anormales de participación, candidatos que sacaron miles de votos de la nada y candidatos únicos, son noticias de dominio público. Estas, solo ratifican la intervención paramilitar en las elecciones del 2002, hechos denunciados hace 4 años ¿Refrendaremos el presunto fraude, como hicieron los gringos con Bush?
Sobre los escándalos de los últimos días, señalaba la semana pasada que lo que está en juego en las próximas elecciones es la consolidación o no en Colombia de un “estado mafioso”, como han advertido varios analistas. Pero también se juega la posibilidad de convertir el país en punta de lanza de los intereses bélico-comerciales de la derecha estadounidense, en América Latina. Una derecha que se entiende muy bien con la criolla y que no desecha acuerdos con el crimen organizado o las dictaduras (remember Noriega, Irangate y demás). “No importa que sean unos HP, siempre y cuando sean nuestros HP”, es lo que dicen. Esto explicaría la benevolencia (en la extradición) con autores de masacres y envío de toneladas de droga a Estados Unidos y la dureza con los pequeños traficantes.
Otro hecho interesante: los estudios confirman que las estrategias para acabar el narcotráfico han fracasado. Si realmente se buscara erradicarlo: ¿no habría que cambiar lo que se viene haciendo? Si no es así, habría que preguntar: ¿Existe un interés real en acabar con el negocio? Recordemos que las mayores ganancias del narcotráfico quedan en Estados Unidos. Hay que analizar la incidencia de los gringos en el asunto, por que aquí no se mueve un alfiler sin el visto bueno de mister Bush.
No se puede perder de vista el contexto, pues algunos pretenden reducir esta crisis a un rifirrafe entre el exdirector del DAS, Jorge Noguera, y varios exdirectivos, como Rafael García y Enrique Benítez. Aparte de que se confirmen o no las denuncias de los exfuncionarios, el asunto es más de fondo. La investigadora Claudia López advierte que preocupa el mal tino del presidente “para nombrar funcionarios en entidades muy atractivas para el paramilitarismo: inteligencia, seguridad y tierras”.
Efectivamente Noguera y su subdirector salieron del DAS el año pasado por otro escándalo, también relacionado con paramilitares. Y todo lo ocurrido en la Dirección de Estupefacientes, la Superintendencia de Vigilancia (la Gata), el Incoder, Finagro, algunas gobernaciones y alcaldías, sugiere que la corrupción y la influencia narcoparamilitar no se limita al Congreso ¿Cogobiernan los narcoparamilitares en Colombia?
Se dice que la crisis obedece a los afanes electorales, pero esto no se sostiene ya que las denuncias provienen de la prensa y exfuncionarios uribistas. Ahora, es apenas lógico que los candidatos se pronuncien después de las tremendas acusaciones sobre asesinatos y otros tejemanejes. Sobre todo que muchos fueron -en verdad- asesinados.
Otro motivo de inquietud: las denuncias de fraude electoral, que no son nuevas así las autoridades y los uribistas se hagan los locos. Las investigaciones de Claudia López indican que se presentaron votaciones atípicas en el pasado. Amenazas de los armados, niveles anormales de participación, candidatos que sacaron miles de votos de la nada y candidatos únicos, son noticias de dominio público. Estas, solo ratifican la intervención paramilitar en las elecciones del 2002, hechos denunciados hace 4 años ¿Refrendaremos el presunto fraude, como hicieron los gringos con Bush?
miércoles, abril 12, 2006
Escandalos uribistas, lo que está en juego
Publicado en Vanguardia Liberal en abril 12 de 2006
Las encuestas reflejan la creciente aceptación que ha recibido la candidatura presidencial del exmagistrado Carlos Gaviria. El candidato del Polo Democrático Alternativo (PDA), y de otros sectores democráticos, empezó a ganar terreno desde el año pasado; por eso no fue sorpresiva su victoria sobre un reconocido candidato como Antonio Navarro. En el foro organizado por Caracol y CNN, Gaviria obtuvo un 56% de votos favorables, Mockus sólo el 25%. Dramático el porcentaje para Serpa: 13%. El resultado del doctor Leyva sugiere que debe replantear su campaña.
El hecho es que Gaviria se mostró tranquilo, pero también firme y coherente en sus propuestas. Supongo que los televidentes también consideraron los antecedentes de los personajes. Por ejemplo, resulta difícil creerle al doctor Serpa -así uno coincida con algunos de sus planteamientos- después de su triple salto mortal de la oposición a la OEA y viceversa.
Lo cierto es que los candidatos dejaron claro que hay diferencias entre sus propuestas. Por ejemplo, sobre el TLC, el profesor Mockus no le encontró mayores reparos a la adhesión de Uribe, mientras que Gaviria dejó ver sus inquietudes frente al cuestionado tratado y propuso someterlo a una consulta popular. Ha señalado que no se opone a los tratados comerciales, siempre y cuando estos no resulten contrarios a los intereses de los colombianos. Porque el TLC negociado por Uribe se inscribe en el vergonzoso arrodillamiento que mantiene este gobierno frente a Mister Bush, mientras anda cazando peleas con nuestros vecinos de América Latina.
Sobre la extradición, Gaviria también fue claro pues no extraditaría los colombianos que hayan cometido sus delitos en el país y ratifico su compromiso con una solución negociada del conflicto. Pero la mayor diferencia entre Gaviria y Uribe se encuentra en el plano ético. Es que son incontables los mega-escándalos que salpican a congresistas, militantes uribistas y funcionarios del gobierno. Uribe no acabó la corrupción, más bien esta hizo metástasis.
Basta con leer los informes periodísticos que involucran al DAS, la Superintendencia de Vigilancia, Finagro, el Incoder y al mismo presidente. Sin olvidar a la Gata, las denuncias del difunto Pedro Juan Moreno y la rifa de puestos en embajadas. El gobierno dice que son infamias de la oposición, pero el hecho es que las denuncias se originaron en peleas entre uribistas. No necesitamos un presidente complaciente con las FARC, como Pastrana, pero tampoco uno que permita la penetración del narco-paramilitarismo en las instituciones, como Uribe.
En este contexto, Carlos Gaviria podría llegar a inquietar a los beneficiarios del proceso. Pues nada está definido, recordemos que fue la abstención la que ganó las últimas elecciones. En todo caso, esperemos que no maten a Gaviria si sigue subiendo en las encuestas, como ocurrió con Gaitan, Galán, Pardo, Gómez, Pizarro o Jaramillo. Lo que está en juego no es de poca monta, se trata de la consolidación o no del “estado mafioso”, como lo llamó Maria Jimena Duzan. También del uso del territorio nacional como punta de lanza de los intereses de la extrema derecha de Estados Unidos, en América Latina.
Las encuestas reflejan la creciente aceptación que ha recibido la candidatura presidencial del exmagistrado Carlos Gaviria. El candidato del Polo Democrático Alternativo (PDA), y de otros sectores democráticos, empezó a ganar terreno desde el año pasado; por eso no fue sorpresiva su victoria sobre un reconocido candidato como Antonio Navarro. En el foro organizado por Caracol y CNN, Gaviria obtuvo un 56% de votos favorables, Mockus sólo el 25%. Dramático el porcentaje para Serpa: 13%. El resultado del doctor Leyva sugiere que debe replantear su campaña.
El hecho es que Gaviria se mostró tranquilo, pero también firme y coherente en sus propuestas. Supongo que los televidentes también consideraron los antecedentes de los personajes. Por ejemplo, resulta difícil creerle al doctor Serpa -así uno coincida con algunos de sus planteamientos- después de su triple salto mortal de la oposición a la OEA y viceversa.
Lo cierto es que los candidatos dejaron claro que hay diferencias entre sus propuestas. Por ejemplo, sobre el TLC, el profesor Mockus no le encontró mayores reparos a la adhesión de Uribe, mientras que Gaviria dejó ver sus inquietudes frente al cuestionado tratado y propuso someterlo a una consulta popular. Ha señalado que no se opone a los tratados comerciales, siempre y cuando estos no resulten contrarios a los intereses de los colombianos. Porque el TLC negociado por Uribe se inscribe en el vergonzoso arrodillamiento que mantiene este gobierno frente a Mister Bush, mientras anda cazando peleas con nuestros vecinos de América Latina.
Sobre la extradición, Gaviria también fue claro pues no extraditaría los colombianos que hayan cometido sus delitos en el país y ratifico su compromiso con una solución negociada del conflicto. Pero la mayor diferencia entre Gaviria y Uribe se encuentra en el plano ético. Es que son incontables los mega-escándalos que salpican a congresistas, militantes uribistas y funcionarios del gobierno. Uribe no acabó la corrupción, más bien esta hizo metástasis.
Basta con leer los informes periodísticos que involucran al DAS, la Superintendencia de Vigilancia, Finagro, el Incoder y al mismo presidente. Sin olvidar a la Gata, las denuncias del difunto Pedro Juan Moreno y la rifa de puestos en embajadas. El gobierno dice que son infamias de la oposición, pero el hecho es que las denuncias se originaron en peleas entre uribistas. No necesitamos un presidente complaciente con las FARC, como Pastrana, pero tampoco uno que permita la penetración del narco-paramilitarismo en las instituciones, como Uribe.
En este contexto, Carlos Gaviria podría llegar a inquietar a los beneficiarios del proceso. Pues nada está definido, recordemos que fue la abstención la que ganó las últimas elecciones. En todo caso, esperemos que no maten a Gaviria si sigue subiendo en las encuestas, como ocurrió con Gaitan, Galán, Pardo, Gómez, Pizarro o Jaramillo. Lo que está en juego no es de poca monta, se trata de la consolidación o no del “estado mafioso”, como lo llamó Maria Jimena Duzan. También del uso del territorio nacional como punta de lanza de los intereses de la extrema derecha de Estados Unidos, en América Latina.
sábado, abril 08, 2006
Stevia versus aspartame
Columna publicada en Vanguardia Liberal en abril 5 de 2006
A raíz de mi columna de la semana pasada, sobre los riesgos asociados a los productos dietéticos, recibí varios comentarios de los lectores. Comentaba uno de ellos: “tan cierto es que muchos productos dietéticos no sirven para bajar de peso, que los mismos fabricantes lo admiten”. El lector se refiere a la nota que aparece en la etiqueta de la Coca Cola Light, que advierte: “Este alimento (¿alimento?) no ayuda a adelgazar o reducir el peso corporal excepto cuando hace parte de una dieta en la cual la ingestión total de calorías se controle”.
Buena la aclaración ya que muchos pesos pesados –que no leen las etiquetas- tienden a pensar que basta con remplazar la Coca Cola y otras bebidas y comidas azucaradas por estos productos “Light”. El resultado es que no sólo no pierden peso sino que terminan ganando unos kilos adicionales, como el caso reseñado en la columna anterior (que puede ser consultada en http://www.jairopuentebruges.blogspot.com/). Son estas demandas las que han obligado a las multinacionales a incluir en las etiquetas las limitaciones y riesgos de sus productos.
En este caso vemos que la advertencia esta incompleta pues no se hace ninguna referencia a los riesgos señalados para el edulcorante utilizado. La Coca Cola Light tiene en su composición el aspartame (marcas Nutrasweet y Equal.), este edulcorante sintético es el centro de un intenso debate desde hace varios décadas, entre los que sostienen que el producto es inocuo (según el doctor Ralph G. Walton, se trata de “estudios” pagados por los fabricantes) y los que sostienen que el producto puede enfermar y hasta matar. Incluso existe un Grupo de Apoyo a las Victimas del Aspartame.
Es una discusión a la que hay que prestarle atención pues son millones los consumidores de bebidas y “alimentos” Light. Y son numerosos los estudios que cuestionan el uso de estos productos. El aspartame es producido por la empresa de fármacos G.D. Searle, subsidiaria de Monsanto. Si, la misma que produce transgenicos y los herbicidas asociados, como es el glifosato.
Sobre el tema, el Ingeniero Sergio Gaitan me envió un nota que cuestiona la actuación de la Drug and Food Administrartion (FDA) de Estados Unidos, frente al aspartame. Su complacencia frente a este y otros productos de las multinacionales ha sido objeto de debate desde hace muchos años. Se ha cuestionado que Monsanto, y otras corporaciones, han financiado las campañas de presidentes gringos, que más tarde les retribuyen sus favores económicos nombrando en cargos de responsabilidad a exejecutivos de las multinacionales, que terminan actuando a favor de sus antiguos y futuros patrones.
Para remplazar a los edulcorantes artificiales muchos abogan por la Stevia, un endulzante natural producido a partir de un arbusto originario de Paraguay y Brasil. En la actualidad se consume en Japón y otros países, en los que tiende a remplazar a los edulcorantes sintéticos. Ya se esta produciendo y distribuyendo en Santander. Por supuesto que los productos naturales también deben ser sometidos a controles sanitarios.
A raíz de mi columna de la semana pasada, sobre los riesgos asociados a los productos dietéticos, recibí varios comentarios de los lectores. Comentaba uno de ellos: “tan cierto es que muchos productos dietéticos no sirven para bajar de peso, que los mismos fabricantes lo admiten”. El lector se refiere a la nota que aparece en la etiqueta de la Coca Cola Light, que advierte: “Este alimento (¿alimento?) no ayuda a adelgazar o reducir el peso corporal excepto cuando hace parte de una dieta en la cual la ingestión total de calorías se controle”.
Buena la aclaración ya que muchos pesos pesados –que no leen las etiquetas- tienden a pensar que basta con remplazar la Coca Cola y otras bebidas y comidas azucaradas por estos productos “Light”. El resultado es que no sólo no pierden peso sino que terminan ganando unos kilos adicionales, como el caso reseñado en la columna anterior (que puede ser consultada en http://www.jairopuentebruges.blogspot.com/). Son estas demandas las que han obligado a las multinacionales a incluir en las etiquetas las limitaciones y riesgos de sus productos.
En este caso vemos que la advertencia esta incompleta pues no se hace ninguna referencia a los riesgos señalados para el edulcorante utilizado. La Coca Cola Light tiene en su composición el aspartame (marcas Nutrasweet y Equal.), este edulcorante sintético es el centro de un intenso debate desde hace varios décadas, entre los que sostienen que el producto es inocuo (según el doctor Ralph G. Walton, se trata de “estudios” pagados por los fabricantes) y los que sostienen que el producto puede enfermar y hasta matar. Incluso existe un Grupo de Apoyo a las Victimas del Aspartame.
Es una discusión a la que hay que prestarle atención pues son millones los consumidores de bebidas y “alimentos” Light. Y son numerosos los estudios que cuestionan el uso de estos productos. El aspartame es producido por la empresa de fármacos G.D. Searle, subsidiaria de Monsanto. Si, la misma que produce transgenicos y los herbicidas asociados, como es el glifosato.
Sobre el tema, el Ingeniero Sergio Gaitan me envió un nota que cuestiona la actuación de la Drug and Food Administrartion (FDA) de Estados Unidos, frente al aspartame. Su complacencia frente a este y otros productos de las multinacionales ha sido objeto de debate desde hace muchos años. Se ha cuestionado que Monsanto, y otras corporaciones, han financiado las campañas de presidentes gringos, que más tarde les retribuyen sus favores económicos nombrando en cargos de responsabilidad a exejecutivos de las multinacionales, que terminan actuando a favor de sus antiguos y futuros patrones.
Para remplazar a los edulcorantes artificiales muchos abogan por la Stevia, un endulzante natural producido a partir de un arbusto originario de Paraguay y Brasil. En la actualidad se consume en Japón y otros países, en los que tiende a remplazar a los edulcorantes sintéticos. Ya se esta produciendo y distribuyendo en Santander. Por supuesto que los productos naturales también deben ser sometidos a controles sanitarios.
martes, abril 04, 2006
Productos dietéticos:de la publicidad a la realidad
Publicado en Vanguardia Liberal en marzo 29 de 2006
Leo en un despacho de la AFP de la semana pasada, que Catherine Holmes –una estadounidense de 46 años- demandó a la industria láctea (Yoplait) por publicidad engañosa. La mujer afirmó que fue embaucada pues ganó tres kilos de peso, después de gastar 200 dólares en la compra de productos lácteos que supuestamente la ayudarían a rebajar. No es un caso aislado, los cuestionamientos contra transnacionales fabricantes de alimentos y fármacos se multiplican en ese país, por parte de ciudadanos que se sienten estafados por las empresas. Que prometen el cielo en la publicidad, pero que -en la realidad- han convertido la vida de millones de personas en un verdadero infierno.
Este es el caso –entre otros- de los adictos a la comida chatarra o basura que padecen los problemas asociados a la obesidad y el sobrepeso, como son la diabetes (causa de muchas amputaciones) y las enfermedades cardiovasculares, que ocasionan millones de muertes anuales. Las asociaciones de consumidores han recalcado que el principal objetivo de las corporaciones son los niños, que resultan más vulnerables a los mensajes publicitarios.
La comida chatarra se suele acompañar de bebidas chatarra, también relacionadas con la obesidad y sus secuelas. Las gaseosas dietéticas, por su parte, endulzadas con edulcorantes artificiales -según los fabricantes- ayudan a evitar estos problemas. Sin embargo, diferentes estudios concluyen que productos como el aspartame no sólo no ayudan a perder peso, sino que -en ocasiones- es todo lo contrario. Después de un seguimiento a los consumidores, un estudio comprobó que algunos habían ganado más peso que los no consumidores.
Pero la cosa es más grave, un estudio del año pasado sugiere que el aspartame podría producir cáncer. El científico italiano Morando Soffritti concluyó que su consumo “estaba asociado a índices inusualmente altos de linfomas, leucemias y otros tipos de cáncer en ratas” alimentadas con el producto. El estudio fue realizado por la Fundación Ramazzini de Oncología y Ciencias Ambientales de Europa.
Este edulcorante se distribuye con los nombres de Nutrasweet o Equal. Se ha utilizado en gaseosas dietéticas como Diet Coke, Diet Pesi, Diet Snapple y Kool Aid; y en alimentos “light”, gomas de mascar, yogures y productos que remplazan el azúcar, entre otros. Las inquietudes sobre el aspartame (y otros edulcorantes, como la sacarina y el ciclamato) vienen desde años atrás cuando algunos estudios concluyeron que el producto es nocivo, pero la duda persistía pues otras investigaciones llegaron a conclusiones opuestas. Claro que los estudios favorables al producto fueron financiados por los fabricantes.
Una evaluación realizada por el doctor Ralph G. Walton (Ohio University College of Medicine) sobre 164 estudios, encontró que 72 fueron pagados por los fabricantes y 90 con fondos independientes. De los 90 estudios independientes, 83 (92%) identificaron uno o más problemas con el aspartame. Ninguno de los 74 estudios realizados por la industria concluyó que existiera algún problema. No sorprende que algunos aseguren que estas empresas, no sólo manipulan la publicidad, sino también los estudios.
Leo en un despacho de la AFP de la semana pasada, que Catherine Holmes –una estadounidense de 46 años- demandó a la industria láctea (Yoplait) por publicidad engañosa. La mujer afirmó que fue embaucada pues ganó tres kilos de peso, después de gastar 200 dólares en la compra de productos lácteos que supuestamente la ayudarían a rebajar. No es un caso aislado, los cuestionamientos contra transnacionales fabricantes de alimentos y fármacos se multiplican en ese país, por parte de ciudadanos que se sienten estafados por las empresas. Que prometen el cielo en la publicidad, pero que -en la realidad- han convertido la vida de millones de personas en un verdadero infierno.
Este es el caso –entre otros- de los adictos a la comida chatarra o basura que padecen los problemas asociados a la obesidad y el sobrepeso, como son la diabetes (causa de muchas amputaciones) y las enfermedades cardiovasculares, que ocasionan millones de muertes anuales. Las asociaciones de consumidores han recalcado que el principal objetivo de las corporaciones son los niños, que resultan más vulnerables a los mensajes publicitarios.
La comida chatarra se suele acompañar de bebidas chatarra, también relacionadas con la obesidad y sus secuelas. Las gaseosas dietéticas, por su parte, endulzadas con edulcorantes artificiales -según los fabricantes- ayudan a evitar estos problemas. Sin embargo, diferentes estudios concluyen que productos como el aspartame no sólo no ayudan a perder peso, sino que -en ocasiones- es todo lo contrario. Después de un seguimiento a los consumidores, un estudio comprobó que algunos habían ganado más peso que los no consumidores.
Pero la cosa es más grave, un estudio del año pasado sugiere que el aspartame podría producir cáncer. El científico italiano Morando Soffritti concluyó que su consumo “estaba asociado a índices inusualmente altos de linfomas, leucemias y otros tipos de cáncer en ratas” alimentadas con el producto. El estudio fue realizado por la Fundación Ramazzini de Oncología y Ciencias Ambientales de Europa.
Este edulcorante se distribuye con los nombres de Nutrasweet o Equal. Se ha utilizado en gaseosas dietéticas como Diet Coke, Diet Pesi, Diet Snapple y Kool Aid; y en alimentos “light”, gomas de mascar, yogures y productos que remplazan el azúcar, entre otros. Las inquietudes sobre el aspartame (y otros edulcorantes, como la sacarina y el ciclamato) vienen desde años atrás cuando algunos estudios concluyeron que el producto es nocivo, pero la duda persistía pues otras investigaciones llegaron a conclusiones opuestas. Claro que los estudios favorables al producto fueron financiados por los fabricantes.
Una evaluación realizada por el doctor Ralph G. Walton (Ohio University College of Medicine) sobre 164 estudios, encontró que 72 fueron pagados por los fabricantes y 90 con fondos independientes. De los 90 estudios independientes, 83 (92%) identificaron uno o más problemas con el aspartame. Ninguno de los 74 estudios realizados por la industria concluyó que existiera algún problema. No sorprende que algunos aseguren que estas empresas, no sólo manipulan la publicidad, sino también los estudios.
Año 2006: ¿continuarán los desastres?
Publicado en Vanguardia liberal en marzo 22 de 2006
El año 2005 fue también el más caliente, desde 1880, según la NASA. Y muchos de los fenómenos anteriores, se relacionan con el aumento de la temperatura terrestre. Estos informes de la NASA generaron una controversia que poco ha trascendido, pero que ilustra la forma como opera el gobierno de mister Bush. Resulta que uno de los expertos más reconocidos de la NASA en cambio climático, James Hansen, denunció que estaba siendo amordazado por el gobierno. Aseguró que la NASA controlaba sus conferencias y escritos. Según la prestigiosa revista Science, los investigadores se encuentran bajo presión “para no dar a conocer datos que contradigan la polémica política climática oficial”. Este incidente nos recuerda el que le ocurrió al anterior director del DANE en Colombia, quien renunció por que le prohibieron divulgar los resultados de una encuesta sobre la violencia en el país.
Las investigaciones de Hansen sugieren que el calentamiento global se ha acelerado y que su gobierno no ofrece soluciones adecuadas. Recordemos que el gobierno de Bush se opone al convenio de Kyoto, que busca controlar las emisiones de gases de invernadero. Uribe -por su parte- acabó con el Ministerio de Medio Ambiente y ha propuesto unas leyes regresivas para las aguas y los bosques. Gobiernos como los de Bush o su acólito Uribe, no buscan solucionar los problemas sino manipular la información o callar a los que intentan divulgar una realidad diferente a la versión maquillada oficial.
II Festival Nacional de Teatro en Bucaramanga. Gracias a la terquedad de teatreros –como el veterano Jaime Lizarazo- esta semana se inicia la segunda versión de este festival que cuenta con la participación de grupos colombianos e internacionales, como Danzaazul, Jaula Abierta, Cabuya y Komos de Bucaramanga, Salamandra de Venezuela y el teatro Nout de Francia que presenta Simbad el Marino. La función empezó el martes pasado en el Parque Santander y se paseara por diferentes escenarios de la ciudad para culminar el domingo en la Concha Acústica. El evento es apoyado por la Secretaria de Desarrollo Social, el Instituto de Cultura, la UIS y otras entidades. Informes en www.santanderenescena.org
Esta semana el ciclón tropical Larry, de máxima categoría, azotó Australia, causando enormes daños a su paso. Los meteorólogos afirman que es uno de los mayores ciclones que se han visto en ese país. El año apenas empieza y estos fenómenos ya están ocasionando estragos. Lo grave es que los científicos temen que –en términos climáticos- vamos de Guatemala a Guatepeor. El 2005 fue un año catastrófico, pero la cosa podría agravarse en los próximos. El año pasado, por primera vez, ciclones tropicales se acercaron -como nunca- a las costas europeas. Todos recordamos la devastación que ocasionó el huracán Katrina en Nueva Orleans, sin olvidar la magnitud del Wilma. Nuestro país no escapó a los desastres (que continuaran, ojo Área Metropolitana de Bucaramanga) relacionados con los cambios climáticos, pero también con la imprevisión y politiquería que predomina en los encargados de la gestión ambiental.
El año 2005 fue también el más caliente, desde 1880, según la NASA. Y muchos de los fenómenos anteriores, se relacionan con el aumento de la temperatura terrestre. Estos informes de la NASA generaron una controversia que poco ha trascendido, pero que ilustra la forma como opera el gobierno de mister Bush. Resulta que uno de los expertos más reconocidos de la NASA en cambio climático, James Hansen, denunció que estaba siendo amordazado por el gobierno. Aseguró que la NASA controlaba sus conferencias y escritos. Según la prestigiosa revista Science, los investigadores se encuentran bajo presión “para no dar a conocer datos que contradigan la polémica política climática oficial”. Este incidente nos recuerda el que le ocurrió al anterior director del DANE en Colombia, quien renunció por que le prohibieron divulgar los resultados de una encuesta sobre la violencia en el país.
Las investigaciones de Hansen sugieren que el calentamiento global se ha acelerado y que su gobierno no ofrece soluciones adecuadas. Recordemos que el gobierno de Bush se opone al convenio de Kyoto, que busca controlar las emisiones de gases de invernadero. Uribe -por su parte- acabó con el Ministerio de Medio Ambiente y ha propuesto unas leyes regresivas para las aguas y los bosques. Gobiernos como los de Bush o su acólito Uribe, no buscan solucionar los problemas sino manipular la información o callar a los que intentan divulgar una realidad diferente a la versión maquillada oficial.
II Festival Nacional de Teatro en Bucaramanga. Gracias a la terquedad de teatreros –como el veterano Jaime Lizarazo- esta semana se inicia la segunda versión de este festival que cuenta con la participación de grupos colombianos e internacionales, como Danzaazul, Jaula Abierta, Cabuya y Komos de Bucaramanga, Salamandra de Venezuela y el teatro Nout de Francia que presenta Simbad el Marino. La función empezó el martes pasado en el Parque Santander y se paseara por diferentes escenarios de la ciudad para culminar el domingo en la Concha Acústica. El evento es apoyado por la Secretaria de Desarrollo Social, el Instituto de Cultura, la UIS y otras entidades. Informes en www.santanderenescena.org
miércoles, marzo 15, 2006
La abstención ganó otra vez
Columna publicada en Vanguardia Liberal en marzo 15 de 2006
Marta tiene unos 40 años, mal llevados, pues su cuerpo muestra los estragos dejados por la pobreza extrema. Ocupa con sus hijos un cuartucho en la zona norte de Bucaramanga, para sobrevivir vende chance o pescado. El lunes le pregunté como le había ido en las elecciones. Me respondió que en su barrio la gente había votado por “alguien” que les había instalado unas piletas y regalado unos pesos y mercados, no se acordaba del nombre del candidato ni de su partido. “Noo, patrón, eso me dieron un numero y ahí mismo fui a que me untaran el dedo”. Marta no entiende muy bien lo que lee y es probable que su voto sea uno del millón y pico de los declarados nulos en las elecciones del domingo. El problema no fue el diseño del tarjetón, fácil de entender para alguien con alguna formación, para Marta fue como si estuviese escrito en chino.
Millones como ella votaron sin saber cual era la propuesta política de su candidato. ¿Su motivación?: los mercaditos para los más pobres, y el puestico o el contratito para los de clase media. Por eso no sorprende que la mayoría de los “ganadores” no tenían ninguna propuesta, pero si mucho dinero, puestos o el apoyo de los armados. Muchos de los que presentaron propuestas serias se quemaron.
Marta tiene unos 40 años, mal llevados, pues su cuerpo muestra los estragos dejados por la pobreza extrema. Ocupa con sus hijos un cuartucho en la zona norte de Bucaramanga, para sobrevivir vende chance o pescado. El lunes le pregunté como le había ido en las elecciones. Me respondió que en su barrio la gente había votado por “alguien” que les había instalado unas piletas y regalado unos pesos y mercados, no se acordaba del nombre del candidato ni de su partido. “Noo, patrón, eso me dieron un numero y ahí mismo fui a que me untaran el dedo”. Marta no entiende muy bien lo que lee y es probable que su voto sea uno del millón y pico de los declarados nulos en las elecciones del domingo. El problema no fue el diseño del tarjetón, fácil de entender para alguien con alguna formación, para Marta fue como si estuviese escrito en chino.
Millones como ella votaron sin saber cual era la propuesta política de su candidato. ¿Su motivación?: los mercaditos para los más pobres, y el puestico o el contratito para los de clase media. Por eso no sorprende que la mayoría de los “ganadores” no tenían ninguna propuesta, pero si mucho dinero, puestos o el apoyo de los armados. Muchos de los que presentaron propuestas serias se quemaron.
De tal manera que resulta ingenuo creer que en este país existirá una auténtica democracia mientras la situación social, económica y educativa de millones no tienda a mejorar, sino a agravarse. Y se agravará si continuamos con un modelo de desarrollo que no busca acabar la iniquidad, sino profundizarla. La triunfadora de estos comicios (y los anteriores) fue la abstención. Se depositaron para el Senado casi 10.8 millones de votos para un potencial de unos 26.6 millones, una abstención cercana al 60%.
La cosa es peor ya que los votos validos fueron 9.4 millones (redondeando cifras); los no marcados y los nulos sumaron casi 1.4 millones. Si restamos los votos en blanco de los validos, concluimos que -por los partidos- votaron menos de 9.2 millones (35%). Ahora, de estos votos, los uribistas “ganadores” captaron unos 5.7 millones (incluyendo Convergencia Ciudadana) de un potencial de 26.6, es decir, un modesto 21.4% para el oficialismo neoliberal. La mayoría no esta constituida por los uribistas sino por los 17.4 millones (más del triple de los votos uribistas) que no votaron, votaron en blanco o anularon el tarjetón… por que no creen en nada ni en nadie.
La cosa es peor ya que los votos validos fueron 9.4 millones (redondeando cifras); los no marcados y los nulos sumaron casi 1.4 millones. Si restamos los votos en blanco de los validos, concluimos que -por los partidos- votaron menos de 9.2 millones (35%). Ahora, de estos votos, los uribistas “ganadores” captaron unos 5.7 millones (incluyendo Convergencia Ciudadana) de un potencial de 26.6, es decir, un modesto 21.4% para el oficialismo neoliberal. La mayoría no esta constituida por los uribistas sino por los 17.4 millones (más del triple de los votos uribistas) que no votaron, votaron en blanco o anularon el tarjetón… por que no creen en nada ni en nadie.
El reto de los aspirantes a la presidencia es el de convencer a esos millones de incrédulos que una Colombia más justa y amable es posible. El candidato indicado para esa tarea es el exmagistrado Carlos Gaviria. El presidente Álvaro Uribe tuvo su oportunidad y no la aprovechó; Colombia es hoy más pobre, dependiente e injusta que hace cuatro años. No menciono al buenazo del Doctor Serpa, porque a él no lo apoyan ni sus propios copartidarios.
miércoles, marzo 08, 2006
Votar por el cambio
Columna publicada en Vanguardia Liberal en marzo 8 de 2006
Acongojados quedaron los uribistas con los resultados de la última encuesta publicada en El Tiempo. Más del 90% de los entrevistados piensa que la situación económica es “regular” o “mala” y la intención de voto a favor del candidato presidente continúa bajando. Abrahan Lincoln decía que no es posible engañar a todos, todo el tiempo. En este sentido, los colombianos han empezado a entender que los aparentes logros de este gobierno solo existen en la propaganda oficial, y los medios que le hacen eco a la misma. Pues los problemas, a pesar de la manipulación de las cifras oficiales, continúan agravándose: desempleo, pobreza, violencia, corrupción, politiquería, deterioro ambiental y sanitario. De tal manera que las perspectivas frente a la reelección uribista no son buenas, si consideramos que su propuesta es continuar con más de lo mismo.
Si usted, amigo lector, esta de acuerdo con el TLC vote por las listas uribistas. Pero si desea que las cosas cambien, lo lógico es votar por los que abogan por un cambio, no por los que defienden el continuismo neoliberal y el bochornoso arrodillamiento frente a los gringos. Ahora, más que votar por personajes, hay que votar por partidos acreditados, que cuenten con principios y propuestas que trasciendan en el tiempo. Las ideas permanecen, los humanos perecemos. Por ello, no podemos considerar como partidos a movimientos caudillistas, como el de Uribe o su aliado Moreno de Caro. El caudillismo es una propuesta anacrónica, sin mucho futuro. Los uribismos, conformados por 7 u 8 facciones, durarán lo que duren las encuestas favorables.
Construir o reconstruir partidos no es tarea fácil, pero si nos apartamos de los mismos nunca lograremos que estos funcionen como tales. Por ello, en compañía de otros ambientalistas hemos decidido apoyar la consolidación del Polo Democrático Alternativo (PDA), que aglutina a la izquierda democrática (el Partido Verde perdió su personería). La lista del Polo, liderada por Gustavo Petro, cuenta con candidatos comprometidos con la defensa de la soberanía, la producción nacional y los recursos naturales. Mi voto para el senado será por Hildebrando Vélez (23), un reconocido ambientalista en el ámbito nacional. Pero hay otros importantes candidatos. El senador Jorge Robledo (3) es un brillante académico que se ha creado un sólido prestigio con debates y propuestas serias. También el santandereano Hernando Hernández, varios indígenas, afrodescendientes y mujeres como Gloria Inés Ramírez, Gloria Cuartas o Clara López (Cámara Bogota).
En el caso de la Cámara para Santander ya expresé mi total desacuerdo con la inclusión, en las listas del PDA, de la fami-empresa Anapo. Esta posición es compartida con muchos otros que han decidido votar por Roberto Schmalbach (103). Existen otros candidatos serios, en listas diferentes a las del PDA, es el caso del médico santandereano Jaime Calderón del partido liberal, organización que también se encuentra en un interesante proceso de renovación. Para la consulta presidencial del PDA votaré por el exmagistrado Carlos Gaviria, número uno, en un tarjetón que hay que pedir a los jurados.
Acongojados quedaron los uribistas con los resultados de la última encuesta publicada en El Tiempo. Más del 90% de los entrevistados piensa que la situación económica es “regular” o “mala” y la intención de voto a favor del candidato presidente continúa bajando. Abrahan Lincoln decía que no es posible engañar a todos, todo el tiempo. En este sentido, los colombianos han empezado a entender que los aparentes logros de este gobierno solo existen en la propaganda oficial, y los medios que le hacen eco a la misma. Pues los problemas, a pesar de la manipulación de las cifras oficiales, continúan agravándose: desempleo, pobreza, violencia, corrupción, politiquería, deterioro ambiental y sanitario. De tal manera que las perspectivas frente a la reelección uribista no son buenas, si consideramos que su propuesta es continuar con más de lo mismo.
Si usted, amigo lector, esta de acuerdo con el TLC vote por las listas uribistas. Pero si desea que las cosas cambien, lo lógico es votar por los que abogan por un cambio, no por los que defienden el continuismo neoliberal y el bochornoso arrodillamiento frente a los gringos. Ahora, más que votar por personajes, hay que votar por partidos acreditados, que cuenten con principios y propuestas que trasciendan en el tiempo. Las ideas permanecen, los humanos perecemos. Por ello, no podemos considerar como partidos a movimientos caudillistas, como el de Uribe o su aliado Moreno de Caro. El caudillismo es una propuesta anacrónica, sin mucho futuro. Los uribismos, conformados por 7 u 8 facciones, durarán lo que duren las encuestas favorables.
Construir o reconstruir partidos no es tarea fácil, pero si nos apartamos de los mismos nunca lograremos que estos funcionen como tales. Por ello, en compañía de otros ambientalistas hemos decidido apoyar la consolidación del Polo Democrático Alternativo (PDA), que aglutina a la izquierda democrática (el Partido Verde perdió su personería). La lista del Polo, liderada por Gustavo Petro, cuenta con candidatos comprometidos con la defensa de la soberanía, la producción nacional y los recursos naturales. Mi voto para el senado será por Hildebrando Vélez (23), un reconocido ambientalista en el ámbito nacional. Pero hay otros importantes candidatos. El senador Jorge Robledo (3) es un brillante académico que se ha creado un sólido prestigio con debates y propuestas serias. También el santandereano Hernando Hernández, varios indígenas, afrodescendientes y mujeres como Gloria Inés Ramírez, Gloria Cuartas o Clara López (Cámara Bogota).
En el caso de la Cámara para Santander ya expresé mi total desacuerdo con la inclusión, en las listas del PDA, de la fami-empresa Anapo. Esta posición es compartida con muchos otros que han decidido votar por Roberto Schmalbach (103). Existen otros candidatos serios, en listas diferentes a las del PDA, es el caso del médico santandereano Jaime Calderón del partido liberal, organización que también se encuentra en un interesante proceso de renovación. Para la consulta presidencial del PDA votaré por el exmagistrado Carlos Gaviria, número uno, en un tarjetón que hay que pedir a los jurados.
viernes, marzo 03, 2006
AMENAZAS AL PERIODISMO
Columna publicada en Vanguardia Liberal en marzo 1 de 2006
Muy grave la denuncia realizada el viernes pasado en el Editorial de Vanguardia Liberal. El seguimiento a directivos de un periódico, por parte de miembros de organismos de seguridad del Estado es un hecho típico de regímenes totalitarios, de izquierda o derecha. Uno pensaría que no deben ocurrir en una democracia, como la que (quizás con algo de ingenuidad) suponemos que existe en Colombia. Un país que resulta muy peligroso para el periodismo.
Leo en un informe de este año de la Federación Internacional de Periodistas (FIP): “Con relación a Colombia, el director del Centro de Solidaridad de la FIP, Eduardo Márquez, destacó que la autocensura es un mecanismo de defensa de los periodistas colombianos ante la falta de una cultura de protección en los medios de comunicación. Los reporteros deben informar a la sociedad bajo amenazas de corruptos, guerrilleros, paramilitares y miembros de organismos de seguridad del Estado”.
En Colombia las amenazas contra los periodistas hay que tomarlas muy en serio. Según la FIP: “en las últimas cuatro décadas, más de 400 periodistas han sido asesinados en América Latina y el Caribe. En el último año, la mayor cantidad de víctimas se registraron en México, Colombia y Haití”. Frente a las múltiples amenazas y la impunidad rampante, muchos periodistas en las regiones han decidido callar o dedicarse a comentar los partidos de fútbol o a entrevistar a las finalistas del último reinado de la morcilla.
Sobre todo que las amenazas no sólo provienen de los actores armados. Para sobrevivir, frente a la difícil situación económica, algunos subastan sus conciencias. Anota la FIP que muchos “callan su voz con el chantaje de la pauta publicitaria oficial (o privada), el principal obstáculo a la libertad de prensa en Colombia".
La denuncia de Vanguardia es otro incidente que se suma a la serie de escándalos en los que se ha visto involucrado el DAS. Recordemos la turbulenta salida del anterior director y las acusaciones sobre la presunta infiltración de paramilitares en esa dependencia. El actual director del DAS había anunciado una depuración de la importante institución, sin embargo, los hechos recientes sugieren que aún falta mucho por hacer y aclarar. Ayer se informó el traslado del director seccional del DAS, para “garantizar la objetividad y transparencia de la investigación”. Esperemos que allí no termine la cosa.
Primer Encuentro de Productores y Consumidores “Ecológicos”. En vista del crecimiento del consumo de los alimentos cultivados bajo los principios de la Agricultura Ecológica (reglamentada en Colombia en la resolución 0074/02), mañana jueves se realizará en la UIS el Primer Encuentro de Productores y Consumidores de estos productos. Lugar: Auditorio de Ciencias Sergio Gamboa, Edificio Camilo Torres. Hora: 3:00 PM a 6:00 PM. Ponencias sobre experiencias de producción y comercialización de alimentos “bio” (cultivados sin agroquímicos de síntesis) en el Área Metropolitana de Bucaramanga. Tema central: ¿cómo mejorar la producción, los precios y la distribución de estos alimentos? La asistencia no tiene ningún costo. Informes: agricultores_ecologicos@yahoo.es, teléfono 6395655.
Muy grave la denuncia realizada el viernes pasado en el Editorial de Vanguardia Liberal. El seguimiento a directivos de un periódico, por parte de miembros de organismos de seguridad del Estado es un hecho típico de regímenes totalitarios, de izquierda o derecha. Uno pensaría que no deben ocurrir en una democracia, como la que (quizás con algo de ingenuidad) suponemos que existe en Colombia. Un país que resulta muy peligroso para el periodismo.
Leo en un informe de este año de la Federación Internacional de Periodistas (FIP): “Con relación a Colombia, el director del Centro de Solidaridad de la FIP, Eduardo Márquez, destacó que la autocensura es un mecanismo de defensa de los periodistas colombianos ante la falta de una cultura de protección en los medios de comunicación. Los reporteros deben informar a la sociedad bajo amenazas de corruptos, guerrilleros, paramilitares y miembros de organismos de seguridad del Estado”.
En Colombia las amenazas contra los periodistas hay que tomarlas muy en serio. Según la FIP: “en las últimas cuatro décadas, más de 400 periodistas han sido asesinados en América Latina y el Caribe. En el último año, la mayor cantidad de víctimas se registraron en México, Colombia y Haití”. Frente a las múltiples amenazas y la impunidad rampante, muchos periodistas en las regiones han decidido callar o dedicarse a comentar los partidos de fútbol o a entrevistar a las finalistas del último reinado de la morcilla.
Sobre todo que las amenazas no sólo provienen de los actores armados. Para sobrevivir, frente a la difícil situación económica, algunos subastan sus conciencias. Anota la FIP que muchos “callan su voz con el chantaje de la pauta publicitaria oficial (o privada), el principal obstáculo a la libertad de prensa en Colombia".
La denuncia de Vanguardia es otro incidente que se suma a la serie de escándalos en los que se ha visto involucrado el DAS. Recordemos la turbulenta salida del anterior director y las acusaciones sobre la presunta infiltración de paramilitares en esa dependencia. El actual director del DAS había anunciado una depuración de la importante institución, sin embargo, los hechos recientes sugieren que aún falta mucho por hacer y aclarar. Ayer se informó el traslado del director seccional del DAS, para “garantizar la objetividad y transparencia de la investigación”. Esperemos que allí no termine la cosa.
Primer Encuentro de Productores y Consumidores “Ecológicos”. En vista del crecimiento del consumo de los alimentos cultivados bajo los principios de la Agricultura Ecológica (reglamentada en Colombia en la resolución 0074/02), mañana jueves se realizará en la UIS el Primer Encuentro de Productores y Consumidores de estos productos. Lugar: Auditorio de Ciencias Sergio Gamboa, Edificio Camilo Torres. Hora: 3:00 PM a 6:00 PM. Ponencias sobre experiencias de producción y comercialización de alimentos “bio” (cultivados sin agroquímicos de síntesis) en el Área Metropolitana de Bucaramanga. Tema central: ¿cómo mejorar la producción, los precios y la distribución de estos alimentos? La asistencia no tiene ningún costo. Informes: agricultores_ecologicos@yahoo.es, teléfono 6395655.
miércoles, febrero 22, 2006
Carlos Gaviria en Bucaramanga
Columna publicada en Vanguardia Liberal en febrero 22 de 2006
La semana pasada un fiscal le dictó medida de aseguramiento a una destacada uribista de la Costa Atlántica, Enilce López, conocida como La Gata. Y un juez confirmó que otro famoso uribista, Alberto Santofimio, continuará en la guandoca, dentro del proceso por el magnicidio de Luís Carlos Galán. No sobra preguntarse: ¿Por qué Alberto Santofimio (cercano al difunto Pablo Escobar) se opuso a Galán (reconocido contradictor del narcotráfico) y apoya a Álvaro Uribe? En el mismo sentido: ¿Por qué Enilce Lopez apoya la campaña de un presidente que se presenta como un adalid en la lucha contra la corrupción? No son casos aislados, son muchos los personajes cuestionados en las huestes uribistas; incluso después de la supuesta purga.
Las personas con líos judiciales ayudan a políticos que más tarde los protegen, o les retribuyen sus inversiones, no a aquellos que en la realidad (no en los titulares de prensa) los persiguen. ¿Se le fueron las luces a La Gata al apoyar a Álvaro Uribe? ¿O le fallaron los cálculos a Uribe en la elección del Fiscal Mario Iguaran?
Recordemos que el candidato del presidente en esa elección era Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, un abogado sin competencias en lo penal. Claro que esto es lo de menos, ya que su familia posee tierras en Córdoba, el mismo departamento donde Uribe tiene su finca El Ubérrimo, cercana a las de Mancuso y compañía. Pero resulta que Jorge Ignacio (“amigo personal del presidente”) no fue elegido, sino el discreto pero efectivo Iguaran. Este no moja mucha prensa pero muestra resultados.
A diferencia del anterior Fiscal, el pastrano-uribista Luís Camilo Osorio, funcionario de mucho tilín tilín y de pocas paletas. Un estilo similar al del presidente-candidato. Uribe despotrica contra el narcotráfico, pero resulta que los narco-paramilitares han manifestado que lo apoyaron en su elección y lo ayudarán en la reelección, incluso después de las “purgas”. ¿Ayudarían a reelegir a su propio verdugo? Si no es posible ahuyentar la oscuridad con más oscuridad, sino con más luz: ¿Será que se puede acabar con el narcotráfico (que alimenta el conflicto) con la ayuda de los traficantes?
Amigo lector, si ya decidió reelegir a Álvaro Uribe, está en todo su derecho. Pero no se sorprenda si las cosas continúan igual o peor. Por que él propone continuar con lo mismo… elevado a la enésima potencia. Más beneficios para los “cacaos” que apoyaron su campaña y más concesiones a los gringos, con el TLC y demás. ¿Será que el país sobrevivirá a las maromas que realiza Uribe para conciliar sus compromisos con los narcoparamilitares, los gringos y los “cacaos”? ¿Será que la paz se aclimatará profundizando el “modelo” neoliberal, fuente de más desempleo, desigualdad y pobreza?
Si uno desea un cambio real debe votar por los que quieren cambiar el “modelo”, no por los que proponen perpetuarlo. En este sentido vale la pena escuchar al precandidato del Polo Democrático Alternativo, el exmagistrado Carlos Gaviria, quien visita este sábado Bucaramanga, acompañado de candidatos al Congreso, como Hildebrando Vélez (de los ambientalistas), el destacado Jorge Robledo y los petroleros Hernando Hernández y Roberto Schmalbach, entre otros. Informes en: www.carlosgaviria2006.net
La semana pasada un fiscal le dictó medida de aseguramiento a una destacada uribista de la Costa Atlántica, Enilce López, conocida como La Gata. Y un juez confirmó que otro famoso uribista, Alberto Santofimio, continuará en la guandoca, dentro del proceso por el magnicidio de Luís Carlos Galán. No sobra preguntarse: ¿Por qué Alberto Santofimio (cercano al difunto Pablo Escobar) se opuso a Galán (reconocido contradictor del narcotráfico) y apoya a Álvaro Uribe? En el mismo sentido: ¿Por qué Enilce Lopez apoya la campaña de un presidente que se presenta como un adalid en la lucha contra la corrupción? No son casos aislados, son muchos los personajes cuestionados en las huestes uribistas; incluso después de la supuesta purga.
Las personas con líos judiciales ayudan a políticos que más tarde los protegen, o les retribuyen sus inversiones, no a aquellos que en la realidad (no en los titulares de prensa) los persiguen. ¿Se le fueron las luces a La Gata al apoyar a Álvaro Uribe? ¿O le fallaron los cálculos a Uribe en la elección del Fiscal Mario Iguaran?
Recordemos que el candidato del presidente en esa elección era Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, un abogado sin competencias en lo penal. Claro que esto es lo de menos, ya que su familia posee tierras en Córdoba, el mismo departamento donde Uribe tiene su finca El Ubérrimo, cercana a las de Mancuso y compañía. Pero resulta que Jorge Ignacio (“amigo personal del presidente”) no fue elegido, sino el discreto pero efectivo Iguaran. Este no moja mucha prensa pero muestra resultados.
A diferencia del anterior Fiscal, el pastrano-uribista Luís Camilo Osorio, funcionario de mucho tilín tilín y de pocas paletas. Un estilo similar al del presidente-candidato. Uribe despotrica contra el narcotráfico, pero resulta que los narco-paramilitares han manifestado que lo apoyaron en su elección y lo ayudarán en la reelección, incluso después de las “purgas”. ¿Ayudarían a reelegir a su propio verdugo? Si no es posible ahuyentar la oscuridad con más oscuridad, sino con más luz: ¿Será que se puede acabar con el narcotráfico (que alimenta el conflicto) con la ayuda de los traficantes?
Amigo lector, si ya decidió reelegir a Álvaro Uribe, está en todo su derecho. Pero no se sorprenda si las cosas continúan igual o peor. Por que él propone continuar con lo mismo… elevado a la enésima potencia. Más beneficios para los “cacaos” que apoyaron su campaña y más concesiones a los gringos, con el TLC y demás. ¿Será que el país sobrevivirá a las maromas que realiza Uribe para conciliar sus compromisos con los narcoparamilitares, los gringos y los “cacaos”? ¿Será que la paz se aclimatará profundizando el “modelo” neoliberal, fuente de más desempleo, desigualdad y pobreza?
Si uno desea un cambio real debe votar por los que quieren cambiar el “modelo”, no por los que proponen perpetuarlo. En este sentido vale la pena escuchar al precandidato del Polo Democrático Alternativo, el exmagistrado Carlos Gaviria, quien visita este sábado Bucaramanga, acompañado de candidatos al Congreso, como Hildebrando Vélez (de los ambientalistas), el destacado Jorge Robledo y los petroleros Hernando Hernández y Roberto Schmalbach, entre otros. Informes en: www.carlosgaviria2006.net
miércoles, febrero 15, 2006
Acompañamiento al Pueblo Motilón Barí
Columna publicada en Vanguardia Liberal en febrero 15 de 2006
Hace un par de semanas, recibí una amable invitación del Consejo Autónomo de Caciques Barí para hacer parte de la Comisión de Verificación y Acompañamiento al Pueblo Indígena Motilón Barí, que se desplazará del 17 al 21 de febrero a los territorios de esta etnia milenaria, en la cuenca del Río Catatumbo, en el Norte de Santander.
Los Motilón Barí sufren los avatares del “progreso” y la “civilización” desde hace varios siglos. Como otros pueblos indígenas americanos, se vieron sometidos a los atropellos que se registraron durante la invasión europea y la posterior colonización. Como es conocido, el proceso de exterminio de los indios americanos no terminó con la independencia de estos países ni con la llegada de la industrialización; casi se podría decir que sus problemas se agravaron durante estos últimos desarrollos históricos. Algunas poblaciones indígenas –como los aguerridos Yariguíes- fueron borradas del mapa étnico colombiano hace muchos años.
Los Barí han logrado sobrevivir, pero su población se ha visto dramáticamente diezmada por dinámicas negativas y complejas, que han contado con la participación de las empresas petroleras, los grupos armados ilegales e incluso la complicidad de los gobiernos de turno. Desde las primeras décadas del siglo XX, los Barí han soportado los efectos ambientales y sociales derivados de la explotación del petróleo.
Anota Alfonso Avellaneda en Petróleo, Ambiente y Conflicto en Colombia : “La hipótesis que pretende desarrollar el presente ensayo es que los conflictos petróleo–medio ambiente están basados en un escenario de inequidad y segregación que se ha venido construyendo en las zonas petroleras a lo largo de un siglo, afectando territorios y culturas indígenas, destruyendo recursos naturales estratégicos como la biodiversidad y el agua dulce, y creando y alimentando situaciones de conflicto que se proyectan más allá de las regiones donde se explota este recurso energético, impactando a toda la nación”.
El tiempo pasa pero las condiciones de los indígenas (y los colombianos en general) no mejoran, sobre todo con gobiernos –como el actual- que pretenden desconocer la existencia de conflictos estructurales, que no serán resueltos por la vía militar-policial sino a través de cambios en el antimodelo neoliberal de desarrollo.
Hace un par de semanas, recibí una amable invitación del Consejo Autónomo de Caciques Barí para hacer parte de la Comisión de Verificación y Acompañamiento al Pueblo Indígena Motilón Barí, que se desplazará del 17 al 21 de febrero a los territorios de esta etnia milenaria, en la cuenca del Río Catatumbo, en el Norte de Santander.
Los Motilón Barí sufren los avatares del “progreso” y la “civilización” desde hace varios siglos. Como otros pueblos indígenas americanos, se vieron sometidos a los atropellos que se registraron durante la invasión europea y la posterior colonización. Como es conocido, el proceso de exterminio de los indios americanos no terminó con la independencia de estos países ni con la llegada de la industrialización; casi se podría decir que sus problemas se agravaron durante estos últimos desarrollos históricos. Algunas poblaciones indígenas –como los aguerridos Yariguíes- fueron borradas del mapa étnico colombiano hace muchos años.
Los Barí han logrado sobrevivir, pero su población se ha visto dramáticamente diezmada por dinámicas negativas y complejas, que han contado con la participación de las empresas petroleras, los grupos armados ilegales e incluso la complicidad de los gobiernos de turno. Desde las primeras décadas del siglo XX, los Barí han soportado los efectos ambientales y sociales derivados de la explotación del petróleo.
Anota Alfonso Avellaneda en Petróleo, Ambiente y Conflicto en Colombia : “La hipótesis que pretende desarrollar el presente ensayo es que los conflictos petróleo–medio ambiente están basados en un escenario de inequidad y segregación que se ha venido construyendo en las zonas petroleras a lo largo de un siglo, afectando territorios y culturas indígenas, destruyendo recursos naturales estratégicos como la biodiversidad y el agua dulce, y creando y alimentando situaciones de conflicto que se proyectan más allá de las regiones donde se explota este recurso energético, impactando a toda la nación”.
El tiempo pasa pero las condiciones de los indígenas (y los colombianos en general) no mejoran, sobre todo con gobiernos –como el actual- que pretenden desconocer la existencia de conflictos estructurales, que no serán resueltos por la vía militar-policial sino a través de cambios en el antimodelo neoliberal de desarrollo.
Los Barí denuncian “el reciente e irregular procedimiento de consulta previa para el licenciamiento ambiental del proyecto Bloque Alamo 1. En él se acordó con el Ministerio del Interior la realización de una verificación de campo en territorio Barí a fin de comprobar nuestra presencia en el área del proyecto. Este acuerdo fue incumplido y la verificación no fue realizada, sólo el silencio responde cada vez que nos dirigimos al Ministerio para solicitar que se verifique la presencia de la etnia Barí en nuestros territorios ancestrales”. Así mismo, reportan “infracciones al Derecho Internacional Humanitario como resultado de la acción de la fuerza pública encargada de proporcionar seguridad a ECOPETROL” y solicitan “el acompañamiento de las organizaciones sociales y de derechos humanos” en la defensa de sus derechos fundamentales. Información en ASOCBARI (teléfono 0975663532) o Corporación Colectivo de Abogados Luís Carlos Pérez.http://www.colectivodeabogadoslcp.org/
miércoles, febrero 08, 2006
EL DESAFIO DE LA IZQUIERDA DEMOCRATICA
Columna publicada en Vanguardia Liberal en febrero 8 de 2006
Sin intentar minimizar los problemas por los que atraviesa el proceso de unión de la izquierda democrática en Colombia, lo cierto es que las dificultades son inevitables, considerando que se trata de un complejo proceso de integración de diferentes visiones de la política. En todo caso, este proceso ha resultado menos traumático que el de los uribistas que, no sólo no lograron unirse, sino que vienen deleitándonos con narco-para-escándalos, uno detrás de otro.
En comparación, el desacuerdo entre el Polo Democrático Alternativo (PDA) y Maria Emma Mejia, y la posterior renuncia y regreso de Navarro, tiene unos matices muy diferentes (Claro que la inclusión de la Anapo en las listas del PDA es un grave error, difícil de explicar y entender). En el caso de Maria Emma, ella manifestó que no está de acuerdo con un “quiebre histórico” y no comparte del todo el programa de unidad del PDA. Era esencial aclarar ese punto. El precandidato Carlos Gaviria ha señalado que “la campaña debe ser sin sectarismo, pero sin ambigüedad”. Es importante que la gente tenga claridad sobre las propuestas de los candidatos y partidos.
Básicamente tenemos dos opciones: seguir con el mismo modelo neoliberal (reeligiendo a Uribe) o propiciar un “quiebre histórico”, pacífico y dentro de la legalidad, que nos permita superar los incontables problemas sociales y económicos que padecemos. Mientras esos problemas no sean superados es poco probable que la paz real llegue.
Vivimos en un país muy rico en recursos naturales; si esto es así ¿Por qué estamos en la olla total? ¿No será por que el modelo (que hoy llamamos neoliberal y antes neocolonial) está orientado a que esos recursos (desde el oro a la biodiversidad, pasando por el petróleo) los aprovechen las trasnacionales y sólo un puñado de “cacaos”. Por que la mayoría de los profesionales y empresarios nacionales resultaran damnificados con la profundización del modelo, que es lo que busca el TLC avalado por Uribe. No se trata de empobrecer a los que ya tienen, sino de ofrecerles una vida digna y amable a los que nada tienen. Con los recursos del país, y su relativamente baja densidad poblacional, todos podríamos disfrutar de un buen nivel de vida.
El reto de la izquierda es construir una propuesta creíble, dejar atrás los lastres (como la Anapo) y hacerle llegar el mensaje apropiado a los colombianos. Es pertinente entender que no se trata de posiciones “radicales”, el cambio del modelo de desarrollo fue propuesto desde los años 70 en la Conferencia de Estocolmo, por especialistas de las Naciones Unidas. Incluso la ley 99 de 1993 establece que el desarrollo del país se guiará por los principios del Desarrollo Sostenible, que es lo opuesto al modelo neoliberal.
Sin intentar minimizar los problemas por los que atraviesa el proceso de unión de la izquierda democrática en Colombia, lo cierto es que las dificultades son inevitables, considerando que se trata de un complejo proceso de integración de diferentes visiones de la política. En todo caso, este proceso ha resultado menos traumático que el de los uribistas que, no sólo no lograron unirse, sino que vienen deleitándonos con narco-para-escándalos, uno detrás de otro.
En comparación, el desacuerdo entre el Polo Democrático Alternativo (PDA) y Maria Emma Mejia, y la posterior renuncia y regreso de Navarro, tiene unos matices muy diferentes (Claro que la inclusión de la Anapo en las listas del PDA es un grave error, difícil de explicar y entender). En el caso de Maria Emma, ella manifestó que no está de acuerdo con un “quiebre histórico” y no comparte del todo el programa de unidad del PDA. Era esencial aclarar ese punto. El precandidato Carlos Gaviria ha señalado que “la campaña debe ser sin sectarismo, pero sin ambigüedad”. Es importante que la gente tenga claridad sobre las propuestas de los candidatos y partidos.
Básicamente tenemos dos opciones: seguir con el mismo modelo neoliberal (reeligiendo a Uribe) o propiciar un “quiebre histórico”, pacífico y dentro de la legalidad, que nos permita superar los incontables problemas sociales y económicos que padecemos. Mientras esos problemas no sean superados es poco probable que la paz real llegue.
Vivimos en un país muy rico en recursos naturales; si esto es así ¿Por qué estamos en la olla total? ¿No será por que el modelo (que hoy llamamos neoliberal y antes neocolonial) está orientado a que esos recursos (desde el oro a la biodiversidad, pasando por el petróleo) los aprovechen las trasnacionales y sólo un puñado de “cacaos”. Por que la mayoría de los profesionales y empresarios nacionales resultaran damnificados con la profundización del modelo, que es lo que busca el TLC avalado por Uribe. No se trata de empobrecer a los que ya tienen, sino de ofrecerles una vida digna y amable a los que nada tienen. Con los recursos del país, y su relativamente baja densidad poblacional, todos podríamos disfrutar de un buen nivel de vida.
El reto de la izquierda es construir una propuesta creíble, dejar atrás los lastres (como la Anapo) y hacerle llegar el mensaje apropiado a los colombianos. Es pertinente entender que no se trata de posiciones “radicales”, el cambio del modelo de desarrollo fue propuesto desde los años 70 en la Conferencia de Estocolmo, por especialistas de las Naciones Unidas. Incluso la ley 99 de 1993 establece que el desarrollo del país se guiará por los principios del Desarrollo Sostenible, que es lo opuesto al modelo neoliberal.
Así que resulta apenas lógico que los que estén de acuerdo con rectificar el rumbo lo expresen con claridad, así como los que deseen mantener el actual estado de las cosas. Hay que perderle el miedo a los cambios, cambiar es una ley de la naturaleza
jueves, febrero 02, 2006
Diseño de Ecoaldeas en Acuarela
Columna publicada en Vanguardia Liberal en febrero 1 de 2006
Aquellos que ya superamos el medio siglo de existencia tuvimos la posibilidad de vivir –cuando niños- en viviendas, barrios y ciudades muy diferentes a los de hoy. Las casas eran amplias, de techos altos y contaban con floridos patios y antejardines. Las aves trinaban en los árboles y los perros correteaban unas despavoridas gallinas, que ponían huevos enormes. Los niños y jóvenes jugaban en los patios, sobre los árboles y se bañaban en ríos o arroyos cercanos y limpios. Los vecinos se conocían, se saludaban, se apoyaban.
No pretendo afirmar aquí que todo tiempo pasado fue mejor, por que eso no es cierto, en la época también existían muchos problemas y es un hecho que hemos avanzado en otros campos. Pero en lo que sí hemos retrocedido es en lo relacionado con el diseño de las viviendas y ciudades, un aspecto sobre el que poco nos detenemos a reflexionar.
En las últimas décadas se nos dio por construir 50 miniapartamentos en el espacio que antes ocupaba una sola casa. Y ese hecho tiene unas repercusiones directas sobre la crianza de los hijos, las relaciones entre vecinos, la salud física y mental de todos e incluso la producción de basuras. Como casi todas las zonas verdes desaparecieron, los pequeños de la ciudad ya no tienen una percepción directa de la realidad natural, la mayoría de la información (casi toda basura) les llega del televisor. Es un aprendizaje pasivo, que además esta asociado a la vida sedentaria, fuente de muchas enfermedades.
Los padres llegan agotados a sus casas, después de una dura jornada y de la larga travesía que le impone el vivir en ciudades, donde el transporte toma cada vez más tiempo. Los adultos llegan a sus casas y –como ya no existen antejardines donde salir a tomar el fresco- tienen menos contactos con sus hijos y vecinos, no los conocen.
Algunos países industrializados (que tienen una densidad poblacional muy superior a la nuestra), que ya han pasado por este proceso, empiezan a desandar el camino. En el último censo publicado en Francia este año, se confirmó la tendencia de las gentes de abandonar las grandes ciudades y poblar zonas semirurales, donde pueden disfrutar de casas más baratas, grandes y con amplias zonas verdes.
Más que continuar despilfarrando los recursos en obras faraónicas, habría más bien que reflexionar sobre lo que estamos haciendo. En este sentido resulta muy oportuna la invitación que ha formulado la ONG Noruega Cambia el Mundo (Change the World) y el Pueblito de Acuarela a un Taller sobre diseño y construcción de Ecoaldeas. El tema se inscribe en el concepto de La Permacultura o cultura de lo permanente. Señala Leonidas Gómez: “La Permacultura es una corriente mundial iniciada por el australiano Bill Mollison y que hoy tiene muchísimos adeptos en el mundo, cuyo fundamento es el desarrollo de habitats humanos y sistemas alimenticios de producción en absoluta armonía con la naturaleza”. Más informes en Tel 635 78 34 o acuarela@intercable.net.co
Aquellos que ya superamos el medio siglo de existencia tuvimos la posibilidad de vivir –cuando niños- en viviendas, barrios y ciudades muy diferentes a los de hoy. Las casas eran amplias, de techos altos y contaban con floridos patios y antejardines. Las aves trinaban en los árboles y los perros correteaban unas despavoridas gallinas, que ponían huevos enormes. Los niños y jóvenes jugaban en los patios, sobre los árboles y se bañaban en ríos o arroyos cercanos y limpios. Los vecinos se conocían, se saludaban, se apoyaban.
No pretendo afirmar aquí que todo tiempo pasado fue mejor, por que eso no es cierto, en la época también existían muchos problemas y es un hecho que hemos avanzado en otros campos. Pero en lo que sí hemos retrocedido es en lo relacionado con el diseño de las viviendas y ciudades, un aspecto sobre el que poco nos detenemos a reflexionar.
En las últimas décadas se nos dio por construir 50 miniapartamentos en el espacio que antes ocupaba una sola casa. Y ese hecho tiene unas repercusiones directas sobre la crianza de los hijos, las relaciones entre vecinos, la salud física y mental de todos e incluso la producción de basuras. Como casi todas las zonas verdes desaparecieron, los pequeños de la ciudad ya no tienen una percepción directa de la realidad natural, la mayoría de la información (casi toda basura) les llega del televisor. Es un aprendizaje pasivo, que además esta asociado a la vida sedentaria, fuente de muchas enfermedades.
Los padres llegan agotados a sus casas, después de una dura jornada y de la larga travesía que le impone el vivir en ciudades, donde el transporte toma cada vez más tiempo. Los adultos llegan a sus casas y –como ya no existen antejardines donde salir a tomar el fresco- tienen menos contactos con sus hijos y vecinos, no los conocen.
Algunos países industrializados (que tienen una densidad poblacional muy superior a la nuestra), que ya han pasado por este proceso, empiezan a desandar el camino. En el último censo publicado en Francia este año, se confirmó la tendencia de las gentes de abandonar las grandes ciudades y poblar zonas semirurales, donde pueden disfrutar de casas más baratas, grandes y con amplias zonas verdes.
Más que continuar despilfarrando los recursos en obras faraónicas, habría más bien que reflexionar sobre lo que estamos haciendo. En este sentido resulta muy oportuna la invitación que ha formulado la ONG Noruega Cambia el Mundo (Change the World) y el Pueblito de Acuarela a un Taller sobre diseño y construcción de Ecoaldeas. El tema se inscribe en el concepto de La Permacultura o cultura de lo permanente. Señala Leonidas Gómez: “La Permacultura es una corriente mundial iniciada por el australiano Bill Mollison y que hoy tiene muchísimos adeptos en el mundo, cuyo fundamento es el desarrollo de habitats humanos y sistemas alimenticios de producción en absoluta armonía con la naturaleza”. Más informes en Tel 635 78 34 o acuarela@intercable.net.co
Masacre de Osos en el Parque Yariguíes
Columna publicada en Vanguardia Liberal en enero 25 de 2006
Por considerarla de interés le cedo este espacio a la siguiente nota, remitida por el ingeniero Sergio Gaitan (AMAY), reconocido estudioso del Parque Yariguíes, amenazado por la tala de arboles y la cacería ilegal. La semana pasada fueron acribillados 6 osos de anteojos en el municipio de El Carmen de Chucurí. La pregunta es ¿dónde están las autoridades ambientales, policiales y municipales que puedan detener la masacre de los osos? Nadie hace nada, aún conociendo las personas que los están acabando. En los últimos dos años han muerto unos 24 osos en el Parque Nacional Serranía de Los Yariguíes, no sólo en el El Carmen.
Y no sólo están atacando esta especie, igual sucede con tigrillos, pumas, jaguares, venados, tinajos, gualilos, pavas, tucanes y nuestras perdices santandereanas (únicas en el mundo), que prácticamente están en vía de extinción. Según el Código Penal una persona que caza animales ilegalmente tiene una pena de 1 a 3 años de cárcel y el que aproveche ilegalmente los recursos naturales de 2 a 5 años. Pero ¿cuándo se ha castigado a alguien por estos delitos? NUNCA. En Estados Unidos, una persona por sólo maltratar a los animales, puede pagar hasta un año de cárcel por cada animal afectado y 500 dólares de multa por cada uno.
Si se hicieran cumplir las leyes en Colombia, estarían las cárceles llenas de asesinos de animales. Y no sólo los animales silvestres son agredidos, muchos campesinos tienen la mala costumbre en el área del parque de maltratar a las mulas, a pesar del gran servicio que les prestan para cargar las cosas pesadas. Pero no solamente son los animales los que vienen siendo diezmados en el parque, también los árboles, algunos centenarios.
Mientras la naturaleza dura 250 años en desarrollar un árbol del bosque (algunos con más años), el ser humano gasta solo 20 minutos en derribarlo, usando motosierras. De El Carmen salen diariamente 7 camiones repletos de madera. Y claro, después nos preguntamos ¿porqué se está calentando el planeta?, ¿porqué hay tantas inundaciones?, ¿porqué esos desastres “naturales”?
Existen opciones de obtener pieles y carnes de las especies nativas sin tener que ir a cazarlas en su hábitat. Un ejemplo de esta alternativa de criarlos en cautiverio, es el caso de un señor en Zapatoca que tiene un zoocriadero de tinajos, el no va a cazarlos, por el contrario tiene su negocio y preserva la especie. Igualmente se puede tener una cría de Gualilos y Pavas (son parecidos a los piscos), en lugar de cazarlos en la serranía, se pueden reproducir en cautiverio.
También es un buen negocio sembrar árboles; un cultivo bien administrado es económicamente muy rentable. Señores cazadores, no acabemos con la fauna de la serranía, por el contrario preservémosla, protejámosle su entorno y su hábitat, a la postre seremos nosotros y las próximas generaciones los beneficiados. Si dejamos de tumbar los árboles, tendremos un clima más benévolo, agua suficiente, menos erosión y mantendremos el hábitat de la fauna.
Por considerarla de interés le cedo este espacio a la siguiente nota, remitida por el ingeniero Sergio Gaitan (AMAY), reconocido estudioso del Parque Yariguíes, amenazado por la tala de arboles y la cacería ilegal. La semana pasada fueron acribillados 6 osos de anteojos en el municipio de El Carmen de Chucurí. La pregunta es ¿dónde están las autoridades ambientales, policiales y municipales que puedan detener la masacre de los osos? Nadie hace nada, aún conociendo las personas que los están acabando. En los últimos dos años han muerto unos 24 osos en el Parque Nacional Serranía de Los Yariguíes, no sólo en el El Carmen.
Y no sólo están atacando esta especie, igual sucede con tigrillos, pumas, jaguares, venados, tinajos, gualilos, pavas, tucanes y nuestras perdices santandereanas (únicas en el mundo), que prácticamente están en vía de extinción. Según el Código Penal una persona que caza animales ilegalmente tiene una pena de 1 a 3 años de cárcel y el que aproveche ilegalmente los recursos naturales de 2 a 5 años. Pero ¿cuándo se ha castigado a alguien por estos delitos? NUNCA. En Estados Unidos, una persona por sólo maltratar a los animales, puede pagar hasta un año de cárcel por cada animal afectado y 500 dólares de multa por cada uno.
Si se hicieran cumplir las leyes en Colombia, estarían las cárceles llenas de asesinos de animales. Y no sólo los animales silvestres son agredidos, muchos campesinos tienen la mala costumbre en el área del parque de maltratar a las mulas, a pesar del gran servicio que les prestan para cargar las cosas pesadas. Pero no solamente son los animales los que vienen siendo diezmados en el parque, también los árboles, algunos centenarios.
Mientras la naturaleza dura 250 años en desarrollar un árbol del bosque (algunos con más años), el ser humano gasta solo 20 minutos en derribarlo, usando motosierras. De El Carmen salen diariamente 7 camiones repletos de madera. Y claro, después nos preguntamos ¿porqué se está calentando el planeta?, ¿porqué hay tantas inundaciones?, ¿porqué esos desastres “naturales”?
Existen opciones de obtener pieles y carnes de las especies nativas sin tener que ir a cazarlas en su hábitat. Un ejemplo de esta alternativa de criarlos en cautiverio, es el caso de un señor en Zapatoca que tiene un zoocriadero de tinajos, el no va a cazarlos, por el contrario tiene su negocio y preserva la especie. Igualmente se puede tener una cría de Gualilos y Pavas (son parecidos a los piscos), en lugar de cazarlos en la serranía, se pueden reproducir en cautiverio.
También es un buen negocio sembrar árboles; un cultivo bien administrado es económicamente muy rentable. Señores cazadores, no acabemos con la fauna de la serranía, por el contrario preservémosla, protejámosle su entorno y su hábitat, a la postre seremos nosotros y las próximas generaciones los beneficiados. Si dejamos de tumbar los árboles, tendremos un clima más benévolo, agua suficiente, menos erosión y mantendremos el hábitat de la fauna.
Las vacas locas: ¿enloquecen a los humanos?
Columna publicada en Vanguardia Liberal en enero 18 de 2006
Collete, una mujer francesa de 56 años que gerenciaba exitosamente un pequeño restaurante, un día empezó a descuidar su trabajo, quejándose de problemas estomacales y dolores en las piernas. Creyendo que sufría las molestias de la menopausia su médico le recetó un tratamiento hormonal y antidepresivos, pero la salud no mejoró. Unas semanas pasaron y empezó a tener dificultades para caminar y escribir. Su salud mental inquietaba cada vez más a su familia pues perdió la memoria, lloraba sin motivo y la embargaba una infinita tristeza. Hasta que su lamentable estado hizo necesaria su hospitalización, fue sometida a un tratamiento siquiatrico. Sin embargo, la mujer no estaba loca, seis semanas después falleció en medio de atroces sufrimientos (tomado del libro El juicio de las vacas locas nunca se realizará).
Se reporto que murió de la enfermedad de Creutzfeld-Jacob esporádica, pero algunos estudiosos sostienen que fue victima de una nueva forma de esta enfermedad, producida por una enigmática e « indestructible » proteína infecciosa llamada príón. Los príones son un enigma para la ciencia pues no son virus ni bacterias y no disponen de ADN. Y es que efectivamente el caso de Collete fue diferente. Sus síntomas y la duración de la agonía relacionaron su caso con la enfermedad de las vacas locas, al parecer se contamino al manipular alimentos que contenian priones. El mal viene diezmando los hatos europeos desde 1985.
Collete, una mujer francesa de 56 años que gerenciaba exitosamente un pequeño restaurante, un día empezó a descuidar su trabajo, quejándose de problemas estomacales y dolores en las piernas. Creyendo que sufría las molestias de la menopausia su médico le recetó un tratamiento hormonal y antidepresivos, pero la salud no mejoró. Unas semanas pasaron y empezó a tener dificultades para caminar y escribir. Su salud mental inquietaba cada vez más a su familia pues perdió la memoria, lloraba sin motivo y la embargaba una infinita tristeza. Hasta que su lamentable estado hizo necesaria su hospitalización, fue sometida a un tratamiento siquiatrico. Sin embargo, la mujer no estaba loca, seis semanas después falleció en medio de atroces sufrimientos (tomado del libro El juicio de las vacas locas nunca se realizará).
Se reporto que murió de la enfermedad de Creutzfeld-Jacob esporádica, pero algunos estudiosos sostienen que fue victima de una nueva forma de esta enfermedad, producida por una enigmática e « indestructible » proteína infecciosa llamada príón. Los príones son un enigma para la ciencia pues no son virus ni bacterias y no disponen de ADN. Y es que efectivamente el caso de Collete fue diferente. Sus síntomas y la duración de la agonía relacionaron su caso con la enfermedad de las vacas locas, al parecer se contamino al manipular alimentos que contenian priones. El mal viene diezmando los hatos europeos desde 1985.
Inicialmente se pensó que la causa del problema procedía de las harinas preparadas con otros animales muertos (¿canibalismo animal?) que contenían los príones y los trasmitieron a las vacas. Y estas a los humanos. Las harinas se empezaron a prohibir en 1988 pero las vacas continuaron muriéndose en Europa; algunos países –como Francia- prohibieron las harinas pero permitieron la distribución de otros materiales riesgosos (como grasas y cerebro) utilizados para preparar comida para animales, pero tambien pomadas contra la impotencia sexual humana, vacunas, fármacos y compotas para bebés que se distribuyeron en muchos paises (espero que no en Colombia).
De tal manera que durante el retrazo que se dio en las prohibiciones (a pesar del principio de precaucion) muchas personas consumieron los materiales contaminados y mas tarde empezaron a caer victimas de la nueva variedad de la Creutzfeld-Jacob. Las estadisticas indican una disminucion notoria de las vacas enloquecidas, pero un incremento del numero de personas muertas por la enfermedad.
De tal manera que durante el retrazo que se dio en las prohibiciones (a pesar del principio de precaucion) muchas personas consumieron los materiales contaminados y mas tarde empezaron a caer victimas de la nueva variedad de la Creutzfeld-Jacob. Las estadisticas indican una disminucion notoria de las vacas enloquecidas, pero un incremento del numero de personas muertas por la enfermedad.
La historia de incompetencias, irresponsabilidades e intereses empresariales involucrados en el caso de las vacas locas europeas, confirma la importancia de la existencia de controles ciudadanos independientes de los centros de poder, político y económico. Un manejo cientifico y etico de la crisis seguramente hubiera evitado el sacrificio de miles de animales y sobre todo la muerte de personas, que seguirán muriendo en los próximos anos. El caso de las vacas locas todavia encierra multiples interrogantes, algunos relacionados con el desarrollo de armas biológicas basadas en enfermedades de animales. Esta historia continuara. (Bien por el doble triunfo de Bachelet en Chile: mujer y socialista).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)